Google confirma que os documentos de pesquisa vazados sobre seu buscador GOOGLE é real

Até hoje, a empresa se recusou a comentar a autenticidade do acervo de documentos.

Uma coleção de 2.500 documentos internos vazados do Google, cheios de detalhes sobre os dados que a empresa coleta, é autêntica, confirmou a empresa hoje. Até agora, o Google se recusou a comentar os materiais.

A documentação vazada descreve uma versão antiga da API Content Warehouse do Google e fornece uma visão geral do funcionamento interno da Pesquisa Google.

O material parece ter sido inadvertidamente enviado para um repositório de propriedade do Google, acessível publicamente, no GitHub, por volta de 13 de março, pelas próprias ferramentas automatizadas do gigante da web. Essa automação incluiu uma licença de código aberto Apache 2.0 no commit, como é padrão na documentação pública do Google. Um commit de acompanhamento em 7 de maio tentou desfazer o vazamento.

Mesmo assim, o material foi localizado por Erfan Azimi , CEO da empresa de otimização de mecanismos de pesquisa (SEO) EA Digital Eagle e foi divulgado no domingo pelos colegas agentes de SEO Rand Fishkin, CEO da SparkToro e Michael King, CEO da iPullRank.

Os documentos em questão detalham dados que o Google está acompanhando, alguns dos quais podem ser usados ​​em seu algoritmo de classificação de busca bem guardado. Os documentos oferecem uma visão sem precedentes – embora ainda obscura – dos bastidores de um dos sistemas mais importantes que moldam a web .

“Advertimos contra fazer suposições imprecisas sobre a Pesquisa com base em informações fora de contexto, desatualizadas ou incompletas”, disse o porta-voz do Google, Davis Thompson, ao The Verge por e-mail. “Compartilhamos informações extensas sobre como a Pesquisa funciona e os tipos de fatores que nossos sistemas pesam, ao mesmo tempo que trabalhamos para proteger a integridade de nossos resultados contra manipulação.”

A existência do material vazado foi delineada pela primeira vez pelos especialistas em otimização de mecanismos de busca (SEO) Rand Fishkin e Mike King , que publicaram análises iniciais dos documentos e seu conteúdo no início desta semana. O Google não respondeu ontem aos vários pedidos de comentários do The Verge sobre a autenticidade do vazamento.

O vazamento provavelmente causará repercussões em toda a indústria de SEO

O material vazado sugere que o Google coleta e potencialmente usa dados que, segundo representantes da empresa, não contribuem para a classificação de páginas da Web na Pesquisa Google, como cliques, dados de usuários do Chrome e muito mais. As milhares de páginas de documentos funcionam como um repositório de informações para os funcionários do Google, mas não está claro quais dados detalhados são realmente usados ​​para classificar o conteúdo da pesquisa – as informações podem estar desatualizadas, usadas estritamente para fins de treinamento ou coletadas, mas não usado especificamente para pesquisa. Os documentos também não revelam como os diferentes elementos são ponderados na pesquisa, se é que o fazem.

Ainda assim, as informações tornadas públicas provavelmente causarão repercussões nos setores de otimização de mecanismos de pesquisa (SEO), marketing e publicação. O Google costuma ser altamente reservado sobre como funciona seu algoritmo de busca, mas esses documentos – juntamente com depoimentos recentes no caso antitruste do Departamento de Justiça dos EUA – forneceram mais clareza sobre quais sinais o Google está pensando quando se trata de classificar sites.

As escolhas que o Google faz nas pesquisas têm um impacto profundo em qualquer pessoa que dependa da Web para fazer negócios, desde pequenos editores independentes a restaurantes e lojas online . Por sua vez, surgiu uma indústria de pessoas que esperam decifrar o código ou ser mais espertos que o algoritmo, fornecendo respostas por vezes contraditórias. A imprecisão e a precisão das palavras do Google não ajudaram, mas o fluxo de documentos internos oferece, pelo menos, uma noção do que a empresa que domina a web está pensando.

 

Fonte: theregister / theverge

 

Deixe seu comentário