Será que deu ruim no filme do Rei do Rock

Por melhor que seja a cinebiografia de Elvis de Baz Luhrmann, ela deveria ter se concentrado nos últimos anos do Rei em Las Vegas para evitar um clichê de cinebiografia musical ruim.

0
Será que deu ruim no filme do Rei do Rock
Será que deu ruim no filme do Rei do Rock
- Advertisement -

Será que deu ruim no filme do Rei do Rock, Elvis ainda está encantando o público e a crítica ao redor do mundo, mas contou a história errada e acabou prejudicando o filme. O filme de Luhrmann se adapta bastante rigidamente à fórmula pesada de montagem estabelecida por tantas cinebiografias musicais, apesar de suaperformance central elétrica de Austin Butler. Muitas cinebiografias musicais adotam a mesma estrutura de rotina e, embora muitas vezes sejam bem-sucedidas e uma aposta para indicações a prêmios, suas narrativas de duração geralmente fazem um desserviço ao assunto. Essa trajetória de ascensão, queda e ascensão, desgastada e quase inflexível, tenta preencher todos os detalhes aparentemente indispensáveis: início de carreira, controvérsias iniciais, o sucesso final, a fama, os dias selvagens, a má gestão, a recuperação, e então um último hurra. No final, raramente algo mais significativo é aprendido além do que poderia ser obtido na Wikipedia, independentemente da direção chamativa e dos retratos impressionantes.

O tipo de narrativa genérica em cinebiografias musicais que já foi parodiada. Em 2007, Walk Hard: The Dewey Cox Story, o genial gênero de despedida sobre a vida tumultuada de um cantor country fictício, deveria ter encerrado o filme biográfico genérico em suas faixas. Sua sátira destruiu cada elemento cansado do gênero de forma tão resoluta e hilária. O problema, no entanto, é que Walk Hard bombardeou duramente nas bilheterias. Embora tenha se tornado um favorito cult, não conseguiu causar um impacto comercial suficiente para forçar futuras cinebiografias musicais a tentar uma abordagem diferente. Em um mundo pós- Walk Hard, é difícil levar a sério muitas dessas cinebiografias estereotipadas.

É precisamente por isso que o filme de Luhrmann deveria ter reduzido o escopo da vida de Elvis para se concentrar apenas em uma parte significativa dela. O aspecto mais tematicamente maduro e dramaticamente irônico da vida de Elvis Presley, conforme apresentado no filme de Luhrmann é o seu período de 1970 em Vegas. Durante esse tempo, sua carreira foi prejudicada por um mau acordo de gestão que levou à sua doença e abuso de substâncias, mas ele também foi designado o Rei do Rock n’ Roll e deu tudo em todas as apresentações. Essa dicotomia perfeita teria permitido que o filme retratasse simultaneamente Elvis em seu pior e melhor, ao mesmo tempo em que pulava o desnecessário desmoronamento de sua vida antes desse período.

Infelizmente, as cinebiografias musicais raramente se desviam da narrativa estereotipada que Luhrmann acabou adotando. Biografias ousadas agitam a fórmula ou a ignoram completamente, como I’m Not There (onde vários atores interpretam Bob Dylan), The Last Days (um relato ficcional dos últimos dias de Kurt Cobain) e Love & Mercy (onde Paul Danoe John Cusack interpretam Brian Wilson). Se Luhrmann também tivesse evitado a fórmula biopic musical e mantido o foco em um aspecto mais curto, mas muito mais crucial da vida de Elvis, Elvis poderia ter oferecido mais sobre seu assunto, concentrando-se mais intensamente em menos.

Do jeito que está, Elvis é uma boa cinebiografia, mas ainda assim genérica, que funciona como uma lista de verificação de histórias e merecia mais. Concentrar-se no período de Elvis em Las Vegas teria permitido uma exploração mais orgânica e menos mecânica de seu colapso no casamento e problemas de saúde, além de cobrir seu relacionamento com o coronel Tom Parker, de Tom Hanks, durante seu período mais tenso. As lendárias performances de Elvis em Las Vegas teriam sido reformuladas como sendo ainda mais pungentes também. Um único flashback ou um curto prólogo de seu glorioso período dos anos 1950 é tudo o que seria necessário para configurar sua trágica queda.

Como Elvis continua a ser um sucesso comercial, é seguro dizer que a cinebiografia musical estereotipada não vai desaparecer tão cedo. O filme de Luhrmann certamente agrada ao público, mas perdeu uma clara oportunidade de contar uma história mais interessante e emocionalmente ressonante. Uma versão focada no período de Elvis em Las Vegas pode ter sacrificado o apelo mainstream e talvez precisasse de um diretor mais discreto do que Luhrmann para realizá-la, mas certamente teria capturado um capítulo fascinante na vida de Elvis. Esperamos que a biografia anunciada de Michael Jackson aprenda uma ou duas lições de Walk Hard antes que as câmeras comecem a rodar.

 

Fonte: SCREEN RANT

0 0 votos
Gostou do Post?
- Advertisement -
Subscribe
Notify of
guest

0 Comentários
Comentários em linha
Exibir todos os comentários