Rotten Tomatoes é uma fraude? Será que agora existem provas?

No início desta semana, Lane Brown, da New York Magazine, fez uma investigação abrangente sobre a influência e o funcionamento interno do agora onipresente agregador de resenhas de filmes  Rotten Tomatoes, nascido na Bay Area. Ao fazer isso, Brown confirmou o que você provavelmente já sabia no fundo do seu coração: que o Rotten Tomatoes é uma fraude. Suas pontuações são rotineiramente utilizadas pelos estúdios, não conseguem quantificar adequadamente as críticas mistas e são inerentemente falhas em todos os outros aspectos:

“Sua matemática é uma droga. As pontuações são calculadas classificando cada avaliação como positiva ou negativa e dividindo o número de positivas pelo total. Essa é a fórmula completa. Cada crítica tem o mesmo peso, seja ela publicada em um grande jornal ou em um Substack com uma dúzia de assinantes.”

Este não será mais um artigo sobre a morte da crítica cinematográfica cuidadosa. Cresci com críticos como Gene Shalit e Leonard Maltin, e não lamento a diminuição da sua influência no discurso mais amplo em torno desta forma de arte. Maltin era um verdadeiro idiota.

Rotten Tomatoes é uma fraude? Agora existem provas?

Mas o Rotten Tomatoes representa uma maneira conveniente para os estúdios e cinéfilos evitarem QUALQUER discurso sobre filmes e produção cinematográfica. Se algum dia eu clicar em uma sinopse do Rotten Tomatoes, será apenas para um filme que já vi, e eu busco validação para meu ódio por “Tar” entre os 9% de “críticos” que não gostaram dele. Ou é para um filme que só será lançado há semanas, mas já tem algumas críticas avançadas, a maioria delas bajuladoras e indignas de confiança. Muitas dessas avaliações são plantadas por departamentos de RP, seja diretamente ou por meios mais sutis, tudo em prol da Tomatoflation. Eu entendo isso, então quando clico em algum fanzine australiano aleatório chamado OiGeek! jorrando sobre “Homem-Aranha: Home Schooled”, meu radar sabe instantaneamente que estou lendo um monte de merda.

Mas nem todo mundo tem esse radar. Nem todo mundo compartilha minha idade, minha vida inteira assistindo filmes e minha lista de críticos em quem aprendi a confiar, mesmo quando não concordo com eles. Mais importante ainda, nem todo mundo SE IMPORTA se tem esse instinto ou não. É muito mais fácil deixar o Rotten Tomatoes fazer todo esse trabalho por eles, especialmente em uma época em que quase não existem críticos de cinema profissionais e quando a tirania da escolha faz com que você descubra o que assistir em qualquer noite – mesmo se você estiver apenas navegando. no Netflix – um fardo para nós, viciados em televisão estragados. O Rotten Tomatoes facilita essas escolhas, evita que você veja spoilers e absolve você, espectador, do remorso do comprador após o fato. Você pode assistir a um filme, odiá-lo e depois desculpar as duas horas perdidas dizendo a si mesmo: “Bem, o Rotten Tomatoes me disse que era bom! Eu fui enganado!”

E de fato você tem. O que você vê em uma porcentagem de RT é essencialmente uma pontuação média de avaliação na Expedia, com você desconsiderando qualquer gosto pessoal em suas escolhas e deixando um número fazer o trabalho pesado para você.

Eu entendo a tentação. Dediquei grande parte da minha vida às máquinas, especialmente quando dirijo em algum lugar novo. Mas uma coisa é confiar em um algoritmo para obter instruções, que quase sempre são mais uma questão de velocidade e não de gosto (outros pais que estão lendo isso podem discordar). Outra é entregar suas preferências culturais – sua própria identidade artística – a um. O Rotten Tomatoes incentiva você a ignorar seus instintos sobre o que assistir e até mesmo a ignorar a sua própria opinião sobre o produto final. Em vez disso, permite que você faça crowdsourcing de tudo isso, e já temos pensamento de grupo suficiente neste mundo (RT se você concordar!).

Na verdade, o Rotten Tomatoes pode até fazer você ter medo de experimentar o seu próprio gosto. Por exemplo, adorei a “Operação Fortuna” de Guy Ritchie. Eu verifiquei o Rotten Tomatoes antes de ver? Não, porque sei que a maioria das pessoas não aprecia as partes mais importantes do catálogo de filmes de Ritchie como eu. Verifiquei depois, como fiz com “Tar”? Novamente não, e você sabe por quê? Porque eu não queria sentir vergonha por odiar as coisas que odeio. Se você odiou um filme por conta própria, pode ser difícil avaliar sua própria opinião quando esse mesmo filme obtém uma pontuação de 101% no Tomatômetro de pessoas que você não conhece. O site pode fazer você sentir que sua opinião está errada, de uma forma que as críticas de filmes da velha escola não faziam.

Porque costumava ser divertido desafiar os críticos. Aqui estava um bando de fartsniffers urbanos que eu sabia que não compartilhavam do meu gosto por filmes. Eu podia sentir o cheiro de um filme de crítica de cinema – como “Tar” – a um quilômetro de distância e então facilmente desconsiderar o endosso consensual dos críticos a ele. Odiar os críticos era DIVERTIDO, até rebelde, porque eu conhecia o inimigo. E os filmes prosperam com esse tipo de conflito entre cineastas, formadores de opinião e clientes. Quanto mais opiniões ponderadas sobre um filme existirem, mais todos terão a chance de influenciar pessoalmente uns aos outros, o que, em última análise, é bom para a arte.

Mas o Rotten Tomatoes substituiu essa dinâmica com os leitores escolhendo filmes com base apenas em um número arbitrário cuspido por uma bolha nebulosa de críticos de jornais, plantas, fanboys, blogueiros de filmes independentes e outros idiotas aleatórios. Combinados, este colectivo desleixado é demasiado ambíguo para valer a pena odiar, e não tem voz prática própria, certamente nenhuma com a qual tenhamos algo em comum. Meu crítico de cinema favorito no mundo, Vince Mancini , escreveu longamente sobre essa desconexão há dois anos:

“Cada premiação, cada ‘pontuação’ do RottenTomatoes, cada ‘crítica diz…’ sinopse ou lista – todos eles são… baseados no mesmo equívoco comum: que um grupo pode reagir à arte como um indivíduo. … Um filme que recebe 98 dos mais brandos positivos com duas críticas veementes ainda tem pontuação melhor do que aquele que mudou a vida de 90 críticos e arruinou 10. E acho que a maioria de nós concordaria que este último seria uma arte melhor . Métricas como pontuações do RottenTomatoes e votação em prêmios simplesmente não estão equipadas para lidar com isso.”

Você, no entanto, está equipado para reagir à arte como um indivíduo, porque você é um (a menos que ainda seja um fiel da Marvel, no qual considero você uma causa perdida). Muitos de vocês já estão cientes do declínio constante na qualidade do filme e dos motivos de lucro responsáveis ​​por isso . Com isso em mente, vá em frente e apague o favorito do Rotten Tomatoes do seu navegador. Se quiser saber que filme ver, basta assistir ao trailer, ou verificar se gosta do diretor ou do elenco, ou consultar alguém em cuja opinião você confia. Uma pessoa REAL, seja um crítico ou um amigo. Peça ajuda a eles e depois assista a um filme para seu bem e de mais ninguém. Você tem o direito de ter suas próprias opiniões impopulares sobre filmes. Tanto você quanto o futuro dos filmes ficarão melhor se você os tiver.

Fonte: sfgate