O Casino Royale de Quentin Tarantino teria sido ótimo mas também arruinou James Bond

Quentin Tarantino tem muitos projetos não realizados, o mais interessante dos quais é o Casino Royale, mas teria arruinado a série Bond de Craig.

O Casino Royale de Quentin Tarantino teria sido ótimo mas também arruinou James Bond. Quentin Tarantino quase dirigiu Casino Royale e, embora fosse sem dúvida um dos melhores filmes de James Bond, também teria arruinado a gestão de Daniel Craig como 007. Tarantino é um dos cineastas mais comentados da atualidade, tendo dirigido alguns dos mais comentados cineastas da atualidade filmes mais célebres da década de 1990 e do século 21, incluindo Pulp Fiction, Bastardos Inglórios e Django Livre.

O diretor é conhecido por suas referências espirituosas à cultura pop, violência extrema e narrativas expansivas que alteram o gênero. Dada a sua reputação de escrever e dirigir filmes totalmente originais e de exigir total liberdade criativa dos estúdios, Tarantino não é exatamente um diretor contratado. Com isso em mente, Tarantino também não seria a primeira escolha quando se trata de dirigir um filme de franquia de um grande estúdio. No entanto, isso não impediu Tarantino de tentar dirigir Casino Royale, e ele estava até disposto a fazê-lo nos termos do estúdio.

O cineasta queria fazer de Casino Royale a continuação do clássico Pulp Fiction e depois quis fazê-lo em meados dos anos 2000 como a quinta atuação de Brosnan como James Bond. Infelizmente, o filme nunca se concretizou e, embora tivesse tido consequências importantes, teria sido brilhante. A visão original de Tarantino para o filme de James Bond teria sido uma visão refrescante da série, embora ainda fosse inerentemente Bond.

Casino Royale de Tarantino foi uma sequência de no Serviço Secreto de Sua Majestade, como observou o diretor (via MI6 Community): “Eu realmente queria que fosse minha continuação de” Pulp Fiction “e fizesse isso com Pierce Brosnan, mas que acontecesse depois os eventos de ” No Serviço Secreto de Sua Majestade ” depois que a esposa de Bond, Tracy, foi morta.” Assim que o contrato de quatro filmes de Brosnan terminou e não estava claro em que direção o estúdio iria com o projeto 007, Tarantino quis fazer o quinto filme de Brosnan.

O filme teria sido confuso para o público no início, já que a sequência direta do filme de George Lazenby seria estrelada por Pierce Brosnan, e isso teria sido depois de quatro filmes de Pierce Brosnan já terem sido lançados. No entanto, com um pouco de explicação em seu marketing, a ideia teria sido um filme independente perfeito de Bond. O Casino Royale de Tarantino teria sido ambientado na década de 1960 em um cenário da Guerra Fria, e Uma Thurman teria interpretado Vesper Lynd, por quem Bond se apaixona enquanto lamenta a morte de Tracy.

O filme teria sido mais um thriller de espionagem retrô, como os filmes anteriores de Bond, e era exatamente disso que a franquia precisava. Embora Brosnan seja o Bond favorito de muitos fãs, seus filmes foram geralmente criticados por serem muito cheios de CGI, acrobacias exageradas e muita ênfase em dispositivos de alta tecnologia. Tarantino, trazendo o filme de volta às raízes da série, juntamente com sua marca única de diálogo e estilo, teria sido a continuação perfeita de Die Another Day, de 2002. Brosnan também teria sido perfeito para o papel, já que o ator teria cerca de 40 anos, o que o tornava a idade certa para o seguimento.

Tarantino também teria feito o filme com um orçamento muito menor, já que os orçamentos inflacionados do filme Brosnan Bond estavam ficando fora de controle. O mais chocante, porém, foi o fato de Tarantino estar disposto a seguir as regras de Eon. Tarantino revelou que estaria disposto a ambientar o filme nos dias modernos se o estúdio exigisse. É quase como se Eon tivesse o roteiro perfeito e o diretor perfeito que estivesse disposto a seguir suas regras apenas para rejeitar tudo. No entanto, pode ter sido realmente a escolha certa.

Mesmo que parecesse que Eon estava recebendo uma produção de Tarantino-Bond em uma bandeja de prata, a ideia teria na verdade arruinado a série James Bond de Daniel Craig. Os filmes de Craig’s Bond alcançaram algo que a franquia nunca havia conseguido antes, já que a reinicialização teve uma narrativa abrangente com Bond crescendo como personagem a cada lançamento consecutivo. Como o Casino Royale de Tarantino começa com Bond em seus 40 e poucos anos e logo após ele perder o amor de sua vida, se o diretor fizesse Bond com Craig, o ator simplesmente teria se tornado outro George Lazenby. Não haveria um caminho claro para futuros filmes de Bond.

Embora Tarantino estivesse disposto a seguir as regras de Eon, não havia como contornar a abordagem pronta que o cineasta tinha. Se o diretor tivesse feito sua versão de Casino Royale, a série nunca teria sido revitalizada. Embora o filme tivesse avançado a série em uma direção, ainda teria evitado que a franquia também tivesse uma narrativa abrangente. A qualidade dos filmes de Craig’s Bond pode ter sido irregular, mas a narrativa abrangente da série é algo que tem sido infinitamente elogiado.

No entanto, embora a proposta de Tarantino tivesse arruinado o Bond de Craig, a ideia de Tarantino é perfeita para Bond 26. O cineasta mencionou que sua iteração seria muito mais próxima dos livros e que os futuros filmes de James Bond também deveriam seguir o exemplo (via Deadline). O cineasta observou, “na maioria das vezes, muitos deles nunca fizeram o livro. Eles nunca fizeram as histórias… acham que não deveriam refazer os filmes, mas na verdade apenas fazer os livros, mas fazê-los do jeito que eram escritos. E todos seriam novos. Embora a ideia de Quentin Tarantino para Casino Royale tenha fracassado, é o ponto de partida perfeito para Bond 26.

 

Fonte: SCREEN RANT

Deixe seu comentário