Polêmica: Por Que JK Rowling Foi Chamada de ‘Romancista Mais Desagradável’ e Misógina?

O artigo argumentava que a autora se tornou uma 'polemista' por causa de suas opiniões sobre gênero

Resumo:

  • 💬 Os fãs de JK Rowling saíram em defesa da autora após uma crítica ser publicada, chamando-a de “Romancista mais desagradável” da Grã-Bretanha.
  • 📰 O crítico Nick Hilton argumentou que as opiniões de Rowling sobre gênero prejudicaram sua imagem pública e a alienaram de seus fãs millennials de esquerda.
  • 🧙‍♂️ Rowling tem sido franca em relação a questões de gênero e apoia a ideia do sexo biológico imutável, o que gerou controvérsias e críticas.
  • 📝 O título do artigo foi alterado no site para “JK Rowling, a romancista gloriosamente desagradável da Grã-Bretanha”.
  • 📚 O crítico Nick Hilton também foi criticado anteriormente por seus artigos e teve sua conta no Twitter desativada após a polêmica.
  • 🗞️ Um porta-voz do New Statesman defendeu o artigo, afirmando que ele elogiou os livros de JK Rowling, apesar das críticas, e encorajou as pessoas a lerem o artigo completo.

Os fãs de JK Rowling saíram em defesa da autora depois que uma crítica foi publicada sob o título: “A romancista mais desagradável da Grã-Bretanha.

Desde então, os fãs do criador de Harry Potter condenaram a crítica publicada no New Statesman pelo crítico Nick Hilton e classificaram seus comentários como “misóginos”, “odiosos” e “besteiras”.

No artigo, Hilton argumentou que as opiniões de Rowling sobre género fizeram com que a sua imagem pública mudasse “de tesouro nacional para pária liberal” enquanto, ao mesmo tempo, o seu trabalho foi inundado por “violência doentia”.

Hilton também argumentou que Rowling conseguiu “alienar sua base de fãs millennials, em grande parte de esquerda, com políticas críticas de gênero”.

Ele escreveu que Rowling evoluiu “de uma autora infantil santa, apoiadora do Partido Trabalhista, para uma ativista política polêmica, aparentemente obsessiva com a mídia tablóide, o nacionalismo escocês e, o que é mais provocativo para seus leitores milenares, o feminismo crítico de gênero”.

Relacionado

O título do artigo foi alterado no site para “JK Rowling, A Romancista gloriosamente desagradável da Grã-Bretanha”.

A autora de Harry Potter, JK Rowling, foi apoiada por seus fãs após a críticaGETTY

A autora de Harry Potter, JK Rowling, foi apoiada por seus fãs após a críticaGETTY

Rowling tem sido franca nos últimos anos depois de emitir uma série de defesas severas dos espaços das mulheres, resultando em grupos de ativistas trans condenando seu ponto de vista.

A autora de Harry Potter também demonstrou apoio à crença no sexo biológico imutável, opondo-se à ideia de autoidentificação de gênero.

Apesar dos pedidos de desculpas e das demonstrações públicas de distanciamento do autor por parte do protagonista de Harry Potter, Daniel Radcliffe, Rowling se manteve firme.

Após a publicação da crítica e subsequente desativação da conta X de Hilton, os fãs de Rowling compartilharam suas idéias nas redes sociais.

“Parece que o desagradável Nick Hilton deletou sua conta”, um fã gostou ao compartilhar um emoji de encolher de ombros no final da postagem.

Um segundo fã citou um trecho do artigo de Hilton ao dizer: “’Mas em outro nível, ela [Rowling] estava tirando a máscara – e se mostrando em plena e desagradável glória pela primeira vez.’ Que monte de besteiras ardentes de Nick Hilton, que parece não entender como a ficção funciona.”

Outro acertou: “A única coisa cheia de ódio e maldade é Nick Hilton. O que aconteceu com ele para fazê-lo odiar tanto?”

Enquanto um quarto comemorou: “Nick Hilton excluiu sua conta no Twitter / X. Tchau, misógino.”

Enquanto um quarto comemorou: “Nick Hilton excluiu sua conta no Twitter / X. Tchau, misógino.”

E um quinto pesou: “Não estou surpreso em ver a diatribe mordaz misógina sobre JKRowling no @NewStatesman Alguém pegue uma pá para desalojar o PDV que é Nick Hilton. o que é isso em um amplo espaço!! #NickHilton.” (sic)

Não é a primeira vez que Hilton é criticado por seus artigos, já que foi criticado por fazer uma crítica morna ao sucesso de audiência da ITV, Sr. Bates vs The Post Office.

Hilton ponderou que os telespectadores iriam “lutar” para superar o drama de quatro partes que desde então causou repercussões no governo e desencadeou grandes ações a serem tomadas para os subpostmasters afetados.

Um porta-voz do New Statesman defendeu o artigo conforme disse, de acordo com o The Telegraph: “Nosso crítico escreveu uma crítica amplamente positiva da série de romances policiais de Robert Galbraith, de JK Rowling, na qual ele descreve os livros como ‘elétricos – chocantes e emocionantes’. de certa forma, uma boa ficção policial deveria ser’ e elogia seu mundo ficcional ‘tonturantemente envolvente’.

“Longe de expressar opiniões misóginas, ele observa que, infelizmente, ‘ser celebrado por pura maldade é um privilégio tantas vezes reservado aos autores do sexo masculino’. Encorajamos todos a lerem o artigo na íntegra.”

 

Fonte: gbnews

Deixe seu comentário