Polêmica: Defensor da Sweet Baby Inc. e Repórter do The Verge Parece Apoiar Tentativa de Assassinato de Donald Trump
O Que Está Por Trás das Alegações Contra Sweet Baby Inc. e Ash Parrish?
Ash Parrish, um repórter de videogame do The Verge e defensor da Sweet Baby Inc., pareceu endossar a tentativa de assassinato contra o presidente Donald Trump.
Um assassino tentou tirar a vida do presidente Trump enquanto ele estava em um comício de campanha em Butler, Pensilvânia, fora de Pittsburgh. A bala do assassino não conseguiu matar o presidente Trump, mas perfurou sua orelha. Embora ele não tenha conseguido assassinar o presidente Trump, ele assassinou Corey Comperatore, que usou seu corpo para proteger sua esposa e filha que estavam no comício com ele.
Relacionado:
O assassino também feriu David Dutch e James Copenhaver, de acordo com a Polícia Estadual da Pensilvânia.
This video makes me furious. UNHUMANS did this!! pic.twitter.com/Io799XbNdn
— Tanya Tay Posobiec ☦️ (@realTanyaTay) July 13, 2024
O aparente apoio de Parrish à tentativa de assassinato ocorreu após Jack Black cancelar sua turnê Tenacious D e alegar que foi surpreendido pelo membro de sua banda Kyle Gass, que desejava que um segundo assassino não “sentisse falta de Trump na próxima vez”.
Em um show da Spicy Meatball Tour em Sydney, Austrália, a banda de Black, Tenacious D, comemorou o aniversário do membro Kyle Gass com Black cantando “Parabéns a Você” e um bolo de aniversário sendo entregue por um homem fantasiado de robô.
Black então informa Gass para fazer um pedido. Gass então declara, “Não perca Trump da próxima vez.” Boa parte da multidão começa a rir e a dar risadinhas. O vídeo termina com Black dizendo, “Obrigado.”
Tenacious D “Don’t miss miss Trump next time”
These people are sick and want you dead pic.twitter.com/3qaVioquGu
— 🌴 Josh Lekach 🌴 (@JoshLekach) July 15, 2024
Black emitiu uma declaração no Instagram esta manhã anunciando o fim da turnê do Tenacious D e alegando que foi pego de surpresa pelas ações de Gass. Ele escreveu: “Fiquei surpreso com o que foi dito no show no domingo. Eu nunca toleraria discurso de ódio ou encorajaria violência política de qualquer forma.”
Ele acrescentou: “Após muita reflexão, não sinto mais que seja apropriado continuar a turnê Tenacious D, e todos os planos criativos futuros estão em espera. Sou grato aos fãs por seu apoio e compreensão.”
Parrish reagiu à declaração de Black escrevendo inicialmente, “Jack! Nãããão.”
Em outro post, ela escreveu: “Aquele cheque da Nintendo/DreamWorks o fez agir como um tolo. Odeio ver isso.”
Ela então pareceu endossar a tentativa de assassinato. O usuário X Korlis escreveu: “Pelo contexto, estou assumindo que KG disse que o que todos nós sabemos que deveria ter acontecido deveria ter acontecido?”
Parrish respondeu: “algo assim”.
Ela seguiria admitindo que era a favor da violência política: “Escute. Eu não sou uma dessas pessoas que vai dizer ‘a violência não tem lugar na política’. A violência na política está cruelmente enraizada na fundação deste país. É inextricável. Nada de bom que conquistamos como país veio pacificamente. Ponto final.”
Em outra postagem, ela acrescentou: “O que aconteceu não é uma anomalia chocante, é a conclusão lógica da vida americana. A violência caminha conosco em nossas vidas diárias, explícita e sutil no capitalismo, na assistência médica, na criação de filhos e nas maneiras simples como maltratamos nossos semelhantes. Vamos começar por aí, talvez.”
Em outra postagem, ela afirma que os Estados Unidos da América tiraram mais dela do que poderiam dar, “oooh discordo muito bby, o que este país tirou e continua tirando de mim e dos meus nunca *NUNCA* se comparará ao que ele supostamente me deu. Meu país não é especial. Eu sou.”
Ela então declarou: “A América foi construída especificamente e meticulosamente para BLOQUEAR o progresso de todos, exceto homens brancos héteros cis. Tudo o que sou e fiz foi feito *Apesar* deste país, não por causa dele.”
Parrish se encaixa perfeitamente em um ideólogo woke, conforme definido pelo Bispo Barron em uma entrevista ao Angelus News . Barron explicou: “Primeiro, eles defendem uma teoria social profundamente antagônica, pela qual o mundo é nitidamente dividido em duas classes de opressores e oprimidos. Segundo, eles relativizam o valor moral e veem a moralidade clássica como uma tentativa da classe dominante de se manter no poder. Terceiro, eles se concentram, não tanto no indivíduo, mas em categorias raciais e étnicas e, portanto, endossam a ideia de culpa coletiva e recomendam uma espécie de discriminação reversa para lidar com as injustiças do passado. Quarto, eles tendem a demonizar a economia de mercado e as instituições da democracia como parte de uma superestrutura que defende os privilegiados. Quinto, eles pressionam em direção à equidade de resultados em toda a sociedade, em vez da igualdade de oportunidades.”
Ele acrescentou: “E, finalmente, o ‘wokeismo’ emprega estratégias de acusação divisivas e agressivas que são contrárias à exigência do Evangelho de amar nossos inimigos. Basta dizer que a Doutrina Social Católica se opõe a tudo isso. Ela quer justiça social, é claro, mas não em termos ‘woke’. Seus heróis não são Marx, Nietzsche e Foucault, mas sim Isaías, Amós, Jeremias, Jesus, o Senhor, Ambrósio, Aquino e Teresa de Calcutá.”
Infelizmente, seus comentários também não são surpreendentes, já que ela admitiu anteriormente ter mentido para empurrar uma narrativa woke quando se tratava de defender a Sweet Baby Inc. Parrish admitiu ter removido intencionalmente qualquer cobertura da campanha de assédio da Sweet Baby Inc. contra o jogador brasileiro KabrutusRambo, bem como comentários feitos pela CEO da Sweet Baby Inc., Kim Belair, sobre seus objetivos para a indústria de videogames. Ela fez isso para pintar a Sweet Baby Inc. de uma forma positiva.
Parrish disse: “Quanto à omissão deste ‘incidente instigador’ de reportar, ok, vamos olhar para isso de forma holística, levando tudo em consideração. Chris Kindred encontra esta lista. Pede que as pessoas denunciem a lista e seu criador. Os relatórios são arquivados, e o Steam age apenas até o ponto de excluir/bloquear o fórum. A lista ainda existe. A conta de Kabrutus ainda existe. É aqui que esta história deve terminar e, no geral, isso não é realmente digno de reportagem porque é um conflito interpessoal que termina em um impasse. Acontece o tempo todo.”
Ela continuou, “Mas como nós dois sabemos, a história não termina aí. Ela continua e o que resultou daquele conflito interpessoal foi essa *descomunal* explosão dos tipos mais grosseiros de intolerância que explodiram tão alto… bem, veja bem.”
“Esta é a história, eu entendo que em relação à meticulosidade e completude, não compartilhar que ‘Kindred começou isso’ é perturbador e parece uma mentira de omissão. Mas o que incluir isso faz? Como incluir esse detalhe muda materialmente as circunstâncias da história? Vamos ser honestos e reais aqui: não muito”, disse Parrish.
Relacionado:
Desenvolvedora de ‘Tales Of Kenzera: ZAU’ Anuncia Demissões Após Polêmica Com Sweet Baby Inc.: Desenvolvedora Alega que Boicote Não Afetou Vendas
Parrish continuou, “O que Kindred fez com seu tweet justifica a resposta que ele, seu chefe, sua empresa, jornalistas e desenvolvedores simpáticos receberam? Não. Nem perto. Kindred disse ‘ei, isso é uma droga, vamos derrubar essa coisa de m**** e o cara que fez isso’ e a resposta foi ameaças de morte. E então você se depara com essa coisa em que incluir esse detalhe faz parecer que o incidente incitante está em pé de igualdade com o que aconteceu depois e não é. Não é tão, tão, tão.”
Em seguida, ela forneceu uma metáfora bizarra para defender suas mentiras na tentativa de se posicionar em um patamar moral elevado, “a melhor analogia que consigo pensar é como se uma mulher estivesse andando na rua cuidando da própria vida. Ela vê um cara olhando para ela com uma expressão desagradável. Ela diz ao cara para se f***. E o cara a estupra. O cara estava totalmente dentro de seus direitos de olhar e a garota estava totalmente em seus direitos de dizer a ele para se f***. Mas a resposta do cara ao ser mandado se f*** foi tão além do limite das respostas razoáveis que o evento vira notícia nacional.”
— YourReadThisWrong (@YourReadThisWr1) March 18, 2024
Mais tarde, ela alegaria que foi instruída por seus editores no The Verge a mentir e omitir informações para incriminar os jogadores como racistas e misóginos.
Ela escreveu: “Vou compartilhar a conversa que tive com meus editores sobre isso porque, na preparação para meu artigo, tive dificuldades com essa parte em particular e a conversa que tive realmente me ajudou a entender que Kabrutus e sua turma têm uma queixa contra a Sweet Baby Inc. que está enraizada no racismo e na misoginia e não tem base na realidade de como o desenvolvimento de videogames funciona. É isso, ponto final.”
Relacionado:
Acionista da Square Enix questiona empresa sobre o envolvimento da Sweet Baby Inc.
“E quando você entra no âmago da questão de quem fez o quê quando, (não, obviamente, os quem e o quê que são necessários para explicar a história) essa premissa central se perde”, Parrish elaborou. “E eu, pessoalmente, tenho que lembrar do que meu artigo trata, em última análise.”
Ela continuou: “e não se trata de fornecer uma linha do tempo dos eventos, é algo maior do que isso, trata-se de explicar que a razão pela qual você está ouvindo sobre essa empresa chamada Sweet Baby e ‘gamergate 2.0’ sendo lançadas é porque há um grupo de pessoas que decidiu que odeia videogames ‘woke’ e encontrou um bode expiatório conveniente para atacar e uma conspiração maior para sustentá-lo.”
“com essa tese do panorama geral, esses pequenos detalhes (mesmo aqueles considerados importantes para os jogadores envolvidos!!) tornam-se amplamente imateriais para a história”, ela justificou.
Além disso, ela afirmou: “os tweets de Kindred e sua exultação, por mais ruins ou mal aconselhados que sejam, não são o ponto de apoio sobre o qual esta história é feita ou desfeita, e eu entendo por que você não vê dessa forma, por que outros têm a raiva que têm sobre isso. E eu peço que você pense desta forma: esta história (minha, do Kotaku, de todos os outros) honestamente nem é sobre Sweet Baby. Não é sobre defendê-los ou protegê-los especificamente. É maior do que isso.”
— YourReadThisWrong (@YourReadThisWr1) March 18, 2024
“trata-se de explicar aos leitores que há um grupo de pessoas tentando lutar outra guerra cultural dentro do espaço dos videogames, assim como há 10 anos. E eles estão usando a mesma linguagem e manual visando os mesmos tipos de pessoas. Mas, fundamentalmente, esse movimento não terá o mesmo resultado que teve da última vez. Esses guerreiros culturais são como Dom Quixote e escolheram uma luta que já perderam”, afirmou ela.
Ela então observou que ia explicar o porquê, mas nunca o faz. Em vez disso, ela afirma, “essa é a história, essa é realmente a ‘única’ história aqui.”
— YourReadThisWrong (@YourReadThisWr1) March 18, 2024
Fonte: thatparkplace
No Comment! Be the first one.