Jurassic Park nos alertou contra os capitalistas carnívoros

O dinheiro é o verdadeiro monstro do recurso de criatura de Steven Spielberg

0
Jurassic Park nos alertou contra os capitalistas carnívoros
Jurassic Park nos alertou contra os capitalistas carnívoros

Com Jurassic Park agora na Netflix e tocando em cinemas drive-in em toda a América, não havia melhor momento para olhar para trás para o clássico de 1993 de Steven Spielberg, que se tornou inesperadamente oportuno.

Devo um pedido de desculpas à franquia Jurassic Park ”, escreveu o usuário do Twitter @Relentlessbored em um tweet viral em abril , “é na verdade muito realista que os ricos reabririam um parque, apesar de resultar consistentemente em morte em massa.”

O tweet tocou o nervo do coletivo preso na Ilha COVID-19. Que tipo de pessoa continuamente enviaria outras para arriscar, e muitas vezes perder, suas vidas para uma horda delirante de organismos assassinos? O tipo de pessoa que dirige nossos locais de trabalho , é proprietária de nossos prédios de apartamentos e administra nosso governo ; o tipo de pessoa que quer que voltemos correndo para o trabalho e a escola , apesar dos riscos, na esperança de dar início a uma economia quebrada, mesmo que não consigam desembolsar o dinheiro que poderíamos usar para ficar em casa, continuar solventes e sobreviver. De repente, as forças que animam as quatro (e contando) sequências da obra-prima do suspense Jurassic Park de Steven Spielberg em 1993 parecem mais familiares do que nunca.

Antes de gerar uma trilogia de monstros e, em seguida, uma franquia nos filmes Jurassic World, o Jurassic Park original transmitia sua mensagem de “ganância não é boa” de maneiras grandes e pequenas. Nisso, ele teve seus antecedentes óbvios no gênero de traços de criaturas, desde a insensível Companhia e seus operativos na série Alien até o prefeito que inaugura a praia em Tubarão do próprio Spielberg . Esta foi uma nota que o diretor estava preparado para tocar.

Até mesmo a visão geral mais grosseira, de traços gerais, sobre Jurassic Park revela sua mensagem aberta: a ciência descontrolada; fome de lucros acima de preocupações com segurança; ambição de liderar um multimilionário gentil, mas obstinado, John Hammond, na criação de um desastre humano / dinossauro que se desenrola lentamente. Mas na era da pandemia, é mais claro do que nunca o quão profundamente a ganância capitalista está embutida no DNA de Jurassic Park.

Imagem: Universal Pictures
Imagem: Universal Pictures

O dinheiro move o enredo da adaptação de Michael Crichton de Spielberg em um nível quase molecular. Tanto a chegada de estrangeiros à Isla Nublar quanto a fuga dos dinossauros são motivadas por dinheiro vivo e frio. Depois que um velociraptor mata um trabalhador na cena de abertura do filme, sua família abre um processo de US $ 20 milhões contra a controladora InGen. Mais tarde, ficamos sabendo com o advogado do parque, Donald Gennaro, que o incidente fez com que a seguradora do parque e seus investidores reconsiderassem o apoio ao projeto, levando à contratação de especialistas externos Alan Grant, Ellie Sattler e Ian Malcolm para inspecionar o parque. Sem as preocupações com o fluxo de caixa contínuo, nosso paleontólogo, paleobotânico e matemático favorito nunca teria sentido um único impacto de pé de tiranossauro.

O desligamento dos sistemas de segurança do parque que leva à fuga dos dinossauros está ainda mais enraizado em lucros sujos. A maioria dos piquetes de animais é derrubada por Dennis Nedry, o sobrecarregado e mal pago (de acordo com ele, e eu não duvido) programador de computador responsável pelos sistemas amplamente automatizados do parque. Nedry recebe uma oferta de suborno de uma empresa rival para roubar embriões de dinossauros e retirá-los da ilha, um suborno que ele aceita em grande parte porque o proprietário do parque, Hammond, recusou seu pedido de aumento.

Hammond rejeita as súplicas de Nedry explicitamente com base no risco moral inerente a pagar a Nedry mais do que Hammond acha que ele merece. Os problemas financeiros de Nedry, Hammond insiste, são os problemas financeiros de Nedry . “Não culpo as pessoas por seus erros”, diz Hammond com irritação, “mas peço que paguem por eles”. Se Hammond estivesse mais preocupado em pagar às pessoas o que elas valem, em vez de lhes ensinar uma lição sobre trabalho duro e responsabilidade, haveria mais alguns estômagos velociraptors vazios na Isla Nublar. (Não posso ficar sozinho ouvindo, na voz severa de Hammond, ecos dos republicanos que estão tão preocupados com os altos benefícios de desemprego que incentivam as pessoas a não trabalhar .)

“O QUE MAIS ME INCOMODA É A FREQUÊNCIA COM QUE JOHN HAMMOND PERDE A FLORESTA POR CAUSA DAS ÁRVORES MORTÍFERAS E DEVORADORAS DE HOMENS”

E apesar de toda a conversa sobre como o uso de DNA de anfíbio na reconstrução do genoma do dinossauro permitiu que alguns dinossauros mudassem de sexo para se reproduzirem independentemente do laboratório da ilha, o próprio dinheiro tem capacidade mutagênica. Não procure mais além de Gennaro, o advogado covarde: Inicialmente tão arisco quanto os investidores que representa, ele muda de opinião sobre a ilha no minuto em que vê seu primeiro dinossauro e diz: “Vamos fazer uma fortuna com este lugar.” De repente, Gennaro evoca visões de “dias de cupons”, quando os hoi polloi têm permissão para colocar os pés em meio às maravilhas da ilha – ao contrário dos dias normais, quando o parque cobra das pessoas mais ricas do mundo um braço e uma perna para entrar. (O proverbial braço e perna, neste caso; braços e pernas literais são arrancados mais tarde no filme.)

O advogado também se volta contra Ian Malcolm, apesar de tê-lo recrutado pessoalmente, quando Malcolm se mostra o mais cético dos três cientistas presentes. (“O único que tenho do meu lado é o advogado sugador de sangue”, lamenta Hammond.) É alguma coincidência que quando as coisas ficam difíceis – isto é, quando o T. rex ataca – Gennaro é o personagem que abandona os netos de Hammond ao seu destino e busca refúgio em um banheiro próximo, enquanto Grant e Malcolm se apresentam para salvá-los em um risco considerável para si mesmos? Essa é a opinião de Jurassic Park sobre os contadores de feijão.

Imagem: Universal Pictures
Imagem: Universal Pictures

A ambição arrogante da humanidade é a fonte dos males de Jurassic Park : está embutida no conceito básico de um homem rico imprudente e seu círculo de cientistas de estimação levando uma série de espécies assassinas extintas de volta ao mundo moderno. Mas os visitantes do parque não são apenas ameaçados pelos dinossauros Frankensteinianos e pelo procedimento de clonagem que os origina – a tecnologia que os criadores humanos do parque usam para navegar e conter o mundo natural também representa uma ameaça. Todo o empreendimento está mal engendrado e atormentado de ponta a ponta por ameaças à vida humana. O rex e os raptores são apenas sintomas de uma doença muito mais disseminada que existiria com ou sem eles.

Imagem: Universal Pictures
Imagem: Universal Pictures

Veja Tim, o jovem neto de John Hammond. Junto com sua irmã Lex, Tim é realmente ameaçado (em oposição a meramente assustado) por dinossauros um total de duas vezes: primeiro pelo T. rex , e depois pelo trio de velociraptors involuntariamente desencadeados pela tentativa da equipe do parque de reiniciar o computador sistema.

Mas Tim tem o mesmo número de encontros de quase morte com a tecnologia que ele tem com os dinossauros, se não mais. Ele é quase esmagado até a morte pelo jipe ​​automatizado no qual ele e os outros visitantes fazem seu passeio abortivo pelo parque, primeiro quando é pressionado na lama pelo T. rex e, segundo, quando o jipe ​​mergulha nos galhos de uma árvore , chegando muito perto de esmagá-lo antes que pare. Mais tarde no filme, ele é eletrocutado pela cerca de 10.000 volts destinada a impedir o T. rex de escapar, salvo apenas pelos esforços de ressuscitação de Alan Grant. É verdade que os dinossauros deram o pontapé inicial, mas as invenções da humanidade se mostraram tão perigosas quanto as da Mãe Natureza, embora possam ter sido clonadas.

Claro, os netos de Hammond só estão em perigo em primeiro lugar porque Hammond os trouxe para o parque – o parque incompleto, não testado e em construção. Não há dúvida de que ele teve boas intenções, já que o filme deixa claro que ele esperava proporcionar a eles um bom tempo durante o estressante divórcio de seus pais. Isso o separa de figuras comparáveis ​​como o prefeito de Jaws ou o homem da companhia de Aliens , Burke, que são alegremente despreocupados com a vida dos outros na melhor das hipóteses e francamente assassinos na pior. Hammond nunca quis que isso acontecesse com seus netos, ou com qualquer outra pessoa, como seu comportamento cada vez mais sombrio durante todo o calvário se comunica.

Mas isso simplesmente demonstra como os cifrões o cegaram para praticamente todas as outras considerações. Que tipo de maníaco manda duas crianças para o meio de uma zona quente de dinossauros durante uma excursão de coleta de informações para determinar se o parque está funcionando, enquanto seus funcionários mais confiáveis ​​dizem que o parque não está pronto para os visitantes? O tipo de cara cujos sucessos o convenceram de que não enfrentará mais fracassos ou, pelo menos, que o fracasso em potencial não precisa ser considerado seriamente. A pressa para mandar as crianças de volta à escola (uma placa de Petri de germes na melhor das hipóteses), a corrida impetuosa para criar e distribuir uma vacina, que se danem os testes adequados – é como se estivéssemos morando na América de John Hammond, viajando em jipes controlados por controle remoto com a intenção de nos divertir, mas na verdade nos levando para o desastre.

 

Em 1993, Jurassic Park era um filme de monstro com uma mensagem e se tornou um sucesso monstruoso. Lembro-me de assistir e achar a coisa de dinossauro emocionante, mas a condenação de Ian Malcolm à equipe de Hammond – “Seus cientistas estavam tão preocupados em saber se podiam ou não que não pararam para pensar se deveriam” – foi o verdadeiro resfriador. Agora, revendo o Jurassic Park no verão de COVID, o que mais me incomoda é a frequência com que Hammond perde a floresta por causa das árvores mortíferas e devoradoras de humanos, mesmo além da questão ética que Malcolm levanta.

O auto-elogio da marca registrada de Hammond quando se refere ao parque “não é poupado em despesas”: no próprio parque, pelo qual ele dá duro para Grant e Sattler quando ele aparece em seu local de escavação paleontológica; no passeio em estilo de parque de diversões que leva os visitantes pelo centro de ciências do parque, completo com um mascote de DNA de desenho animado com sotaque sulista que se refere aos cientistas do parque como “vaqueiros trabalhadores” (Hammond sabe que seu público incluirá a burguesia americana ); nos jipes elétricos que levam os visitantes pelo parque; no narrador que conta aos visitantes o que estão vendo; até mesmo sobre a sobremesa aguardando os visitantes após a conclusão de seu passeio.

No entanto, como nos dizem o malvado programador de Wayne Knight, Nedry, e o benevolente técnico de Samuel L. Jackson, Arnold, o sistema que governa o parque em si é uma falha evitável-mas-como-ainda-não-evitada após a outra. Nada parece funcionar direito – e ainda assim Hammond continua. Na verdade, a maldita loja de presentes, com as lancheiras de plástico ridicularizadas por Ian Malcolm em um discurso condenatório, está acabada antes dos sistemas de segurança que deveriam manter os dinossauros carnívoros longe de suas presas. Os riscos não são considerados ou ignorados em favor das recompensas. Vivendo em um país que estagnou e hesitou e se recusou a tomar precauções adequadas e caras enquanto uma doença se instalou até que fosse tarde demais, vejo John Hammonds em todos os lugares.

O verdadeiro predador de vértice aqui não é o T. rex . É o dinheiro, que continuará a criar novas maneiras de devorar a vida humana até que seja finalmente sacrificado como o monstro que é.

Fonte Original

 

3 2 votos
Gostou do Post?
Subscribe
Notify of
guest
0 Comentários
Comentários em linha
Exibir todos os comentários