Diretora de ‘Rainha Cleópatra’ da Netflix esta complacente com as críticas contra a troca de raças na série: “Não percebemos que a misóginia ainda tem um efeito sobre nós hoje”

No que pode ser considerada uma das respostas mais complacentes e surdas às críticas de todos os tempos (não que ela se importe com a história), a diretora Tina Gharavi do próximo documentario da Netflix em Rainha Cleópatra defendeu a troca de raças da série, alegando que retrata o governante egípcio “ainda mais certo” do que nunca.

Documentarista cujos trabalhos anteriores cobriram tópicos como o exílio de uma jovem do Irã e sua subsequente vida como refugiada na Grã-Bretanha ( I Am Nasrine) e as crescentes divisões vistas em todo o mundo ( Tribalism is Killing Us) – que ela atribui em grande parte da ‘perda do privilégio branco’ – a diretora Tina Gharavi ofereceu sua resposta ao bando de críticas contra a rainha Cleópatra por meio de um artigo exclusivo publicado pela Variety em 21 de abril.

“Lembro-me de quando criança ver Elizabeth Taylor interpretar Cleópatra. Fiquei cativada, mas mesmo assim senti que a imagem não estava certa”, Gharavi explica primeiro sobre sua decisão de tomar essa liberdade criativa com a história real. “A pele dela era tão branca assim? Com esta nova produção, eu poderia encontrar as respostas sobre a herança de Cleópatra e libertá-la do estrangulamento que Hollywood impôs sobre sua imagem?”

Gharavi então passou a discutir a herança de Cleópatra, observando corretamente que, em relação à figura histórica, “os fatos conhecidos são que sua família grega macedônia – a linhagem ptolomaica – casou-se com a dinastia selêucida da Ásia Ocidental e esteve no Egito por 300 anos”.

No entanto, aparentemente devido ao fato de que mesmo a pesquisa acadêmica não apoiava a ideia de que ‘Cleópatra era negra’, o diretor tentou deliberadamente turvar a conversa movendo as traves do gol e confundindo as discussões sobre a raça da rainha com aquelas sobre sua nacionalidade .

“Cleópatra estava a oito gerações desses ancestrais ptolomaicos, tornando a chance de ela ser branca um tanto improvável”, afirmou ela. “Depois de 300 anos, com certeza, podemos dizer com segurança que Cleópatra era egípcia. Ela não era mais grega ou macedônia do que Rita Wilson ou Jennifer Aniston. Ambos são de uma geração da Grécia.”

“Por que Cleópatra não deveria ser uma irmã melanizada?” ela perguntou, ignorando quase deliberadamente como a indignação contra sua série documental é baseada na falsificação da história real, e não é ódio racial. “E por que algumas pessoas precisam que Cleópatra seja branca? Sua proximidade com a branquitude parece dar-lhe valor e, para alguns egípcios, parece realmente importante.”

“Depois de muita espera e inúmeras audições, encontramos em Adele James uma atriz que poderia transmitir não apenas a beleza de Cleópatra, mas também sua força”, lembrou Gharavi, antes de fazer a alegação infundada de que “o que os historiadores podem confirmar é que é mais provável que Cleópatra se parecesse com Adele do que Elizabeth Taylor jamais foi.

Para esse documentário sobre a Rainha Cleópatra a diretora Adele James simplesmente ignorou todos os fatos e descobertas históricas sobre Cleópatra e criou uma narrativa infundada baseada apenas em achismos históricos em uma tentativa clara de reescrever a história apenas com mentiras.

(Infelizmente para Gharavi, a esse respeito, suas crenças afrocêntricas em relação à história de Cleópatra mais uma vez falharam em se alinhar com a história real.

De acordo com um retrato póstumo da rainha encontrado nas ruínas da antiga cidade romana de Herculano, que muitos historiadores concordam ser uma das únicas representações sobreviventes da rainha, retrata Cleópatra com pele clara e cabelos ruivos – uma aparência realmente mais alinhada com Taylor do que James.)

Defendendo ainda mais seu próximo trabalho, Gharavi voltou-se para outro retrato passado do governante egípcio, questionando como “a série da HBO, Roma, retratou uma das mulheres mais inteligentes, sofisticadas e poderosas do mundo como uma viciada em drogas desprezível e dissipada, ainda assim. O Egito não pareceu se importar.

“Onde estava a indignação então?” ela questionou. “Mas retratá-la como negra? Bem.”

Ainda não querendo admitir que talvez o motivo dessa indignação tenha sido seu próprio passo em falso genuíno, e não o balido injusto dos chamados racistas, Gharavi afirmou: “Talvez não seja apenas porque eu dirigi uma série que retrata Cleópatra como negra, mas que pedi aos egípcios que se vissem como africanos, e eles estão furiosos comigo por isso.”

“Estou bem com isso”, afirmou ela, apesar do fato de sentir a necessidade de escrever um artigo de opinião inteiro refutando seus críticos.

Então, no que só pode ser descrito como uma demonstração impressionante de auto-engrandecimento, Gharavi zombou das reclamações sobre a série de zegípcios reais simplesmente porque ela não conseguia conceber por que eles gostariam de ter sua história tratada com respeito, em vez de propositadamente falsificada para se adequar uma narrativa sociopolítica particular dela.

“Durante as filmagens, tornei-me alvo de uma enorme campanha de ódio online”, disse o documentarista. “Os egípcios me acusaram de “lavar” e “roubar” sua história. Alguns ameaçaram arruinar minha carreira – o que eu queria dizer a eles que era ridículo. Eu estava estragando tudo muito bem para mim, muito obrigado! Nenhuma quantidade de raciocínio ou lembretes de que as invasões árabes ainda não haviam ocorrido na época de Cleópatra parecia conter a maré de comentários ridículos.”

Encerrando seus pensamentos, Gharavi postulou: “Então, Cleópatra era negra? Não sabemos ao certo, mas podemos ter certeza de que ela não era branca como Elizabeth Taylor.”

“Precisamos ter uma conversa conosco sobre nosso colorismo e a supremacia branca internalizada com a qual Hollywood nos doutrinou”, continuou ela. “Acima de tudo, precisamos perceber que a história de Cleópatra é menos sobre ela do que sobre quem nós somos.”

“É quase como se não percebêssemos que a misóginia ainda tem um efeito sobre nós hoje”, afirmou Gharavi dissimuladamente. “Precisamos liberar nossa imaginação e criar com ousadia um mundo no qual possamos explorar nossas figuras históricas sem temer a complexidade que vem com sua representação.”

Note que as próprias falas da diretora Tina Gharavi vão contra a proposta que é algo documental. “Precisamos liberar nossa imaginação” logo não é um documentário e sim uma ficção. Não existe lugar em documentário para “criar com ousadia”. Existem estudos sérios de estudiosos da história não é apenas mudar a cor de uma personagem é contradizer os estudos de milhares de pessoas ao redor do mundo, é falsificar a história.

“Tenho orgulho de estar com a rainha Cleópatra – uma Cleópatra reimaginada – e com a equipe que fez isso”, concluiu ela. “Reimaginamos um mundo há mais de 2.000 anos, onde antes havia uma mulher excepcional que governava. Gostaria de traçar uma linha direta dela para as mulheres no Egito que se rebelaram nas revoltas árabes e para minhas irmãs persas que hoje se rebelam contra um regime brutal. Nunca antes foi tão importante ter mulheres líderes: brancas ou negras.”

 

Fonte: Boundingintocomics