A Netflix gastou muito em filmes dignos de Oscar. Mas isso pode ainda não ser suficiente.

0
Netflix
Netflix

As cédulas com os vencedores para o próximo Oscar ainda estão sendo tabuladas. Mas já parece claro: este não será o ano da Netflix.

O gigante do streaming chegará à cerimônia do Oscar de domingo, liderando o campo, com 24 indicações. Isso é superior aos 15 do ano passado e às oito do ano anterior, uma trajetória que destaca o sucesso que a Netflix teve na construção de uma operação de prestígio com uma presença mínima nas salas de cinema reais. Mas a empresa poderia terminar a noite com apenas duas vitórias, de acordo com o Gold Derby, que compila as previsões de 28 handicappers, apesar de despejar caminhões de dinheiro em campanhas de marketing orientadas a prêmios. Os concorrentes estimam que a Netflix gastou pelo menos US $ 70 milhões, uma quantia surpreendente até para os padrões desprezíveis de Hollywood. A Netflix se recusou a comentar.

O Irlandês, o estudo de personagens de gangsteres de Martin Scorsese, indicado a 10 Oscars e incansavelmente considerado pela Netflix como “um dos melhores filmes da década”, é esperado pelos analistas de prêmios serem completamente excluídos. Prognósticos como Mark Harris, da Vanity Fair, e Scott Feinberg, do The Hollywood Reporter, baseiam suas opiniões em como os filmes se apresentaram nas cerimônias de premiação que antecederam o Oscar.

Ao mesmo tempo, os eleitores do Oscar estão dispostos a exibir estatuetas em filmes de estúdios antigos que receberam apresentações tradicionais nos cinemas, incluindo o drama de 1917 da Primeira Guerra Mundial (Universal), que é o primeiro colocado para ganhar a melhor filme.

Isso levanta questões desagradáveis ​​para a Netflix. Gastar livremente em campanhas de premiação é uma das maneiras pelas quais conseguiu conquistar cineastas como Scorsese. Mas com alguns analistas começando a questionar o retorno – a Netflix já tinha um péssimo resultado no recente Globo de Ouro – a gigante do streaming mudará seus caminhos?

Embora haja quem afirme que filmes concorrentes como “1917” e “Era uma Vez … em Hollywood” são simplesmente melhores. Poderia a falta de estatuetas ser uma reação a um gigante da tecnologia que está derrubando as práticas comerciais da indústria do entretenimento e ameaçando as hierarquias de poder de Hollywood?

Ted Sarandos, diretor de conteúdo da Netflix, disse que as perdas nas premiações levam ao Oscar. de forma alguma representou uma revolta contra a empresa.

“Uma reação? Ninguém pode dizer isso de maneira séria ”, disse ele na semana passada no almoço anual indicado à Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. “Temos 24 indicações, a maior parte de qualquer estúdio. Nossos filmes foram homenageados de maneira geral. ”

A velha guarda da academia resistiu a um impulso obstinado da Netflix para ingressar no melhor clube de filmes, argumentando que, como o serviço de streaming não lança seus filmes de maneira teatral tradicional, suas ofertas devem ser melhor consideradas pelos eleitores do Emmy. (Helen Mirren, no palco da mais recente convenção da Associação Nacional de Proprietários de Teatro, usou um palavrão para se referir à empresa.) Alguns membros de longa data da academia dizem que a campanha da Netflix os desativou, em parte porque isso os lembra dos dias em que Harvey Weinstein solicitou votos ao Oscar com vigor sem pedra.

A Netflix deixou suas ambições do Oscar claras em 2018, quando contratou um dos principais estrategistas da campanha de prêmios de Hollywood: Lisa Taback, que cortou os dentes na Miramax com Weinstein nos anos 90 e cujo currículo inclui vencedores de melhores filmes como “O Discurso do Rei” e “Spotlight“. Ela orquestrou um caro prêmio do Oscar pelo Roma em preto e branco da Netflix para o Oscar do ano passado. O filme recebeu 10 indicações, incluindo uma de melhor filme (a primeira da Netflix) e ganhou três: diretor (Alfonso Cuarón), cinematografia (Sr. Cuarón) e filme estrangeiro. Foi um resultado muito sólido, que parecia sinalizar o aquecimento da academia para a Netflix.

Desta vez, a Netflix parecia estar segurando uma mão ainda mais forte. Tinha uma lenda viva no Sr. Scorsese. Seu ambicioso “Irlandês“, que custou pelo menos US $ 160 milhões, tirou Joe Pesci da aposentadoria e o emparelhou com Al Pacino e Robert De Niro. A Netflix também teve “História de casamento“, o retrato enervante de divórcio de Noah Baumbach; “Meu Nome é Dolemite“, um veículo de retorno extravagante para Eddie Murphy; e “Os Dois Papas“, um drama bem revisado sobre a política do Vaticano, estrelado por Jonathan Pryce e Anthony Hopkins.

História do casamento, com seis indicações ao Oscar, deve ganhar a atuação de Laura Dern como uma formidável advogada de divórcio. Dolemite não recebeu nenhuma indicação ao Oscar. Os dois papas recebeu três acenos, mas não se espera que ganhe nenhum no domingo.

Espera-se que outra vitória da Netflix venha de “American Factory“, um documentário apoiado por Michelle e Barack Obama que analisa um conflito entre um empresário chinês e os Ohioans de colarinho azul.

Contudo, muitas campanhas de publicidade foram realizadas, e a Netflix apresentou oito filmes para premiar os eleitores este ano, incluindo dois que receberam indicações para o melhor filme de animação “Klaus“. Esse sim talvez leve a premiação de melhor animação.

Vamos aguardar. Será que a Netflix conseguirá esse ano o maior prêmio da noite ? O Oscar acontece no dia 09 de fevereiro em Los Angeles.

 

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

vinte + vinte =