Rumor: Ubisoft Teria Promovido Yasuke para Facilitar Aquisição da Tencent! ‘Derrubando Preço de Ações’
Rumores Indicam Que a Promoção de Yasuke Visa Baixar Preço das Ações da Ubisoft.
Novo rumor alega que a Ubisoft promoveu intencionalmente Yasuke em Assassin’s Creed Shadows para que o preço das ações da empresa despencasse e permitisse que a Tencent assumisse o controle da empresa mais facilmente.
O YouTuber Endymion compartilhou que um suposto insider lhe contou que a Ubisoft “estava usando a implementação desse personagem em seu jogo para direcionar a recepção pública não apenas de Shadows, mas da Ubisoft como empresa em geral, para um cenário que realmente levaria a uma aquisição”.
Ele explicou: “Como me disseram, a Tencent supostamente foi uma grande impulsionadora de Yasuke se tornar o personagem principal de Shadows. A Ubisoft, é claro, estava considerando a ideia, mas a Tencent foi realmente quem levou essa visão à realidade.
Relacionado:
Ubisoft parece confirmar rumores de ser adquirida pela empresa chinesa Tencent
“Alegadamente, Yasuke foi empurrado porque a Tencent sabia que a inclusão de seu personagem como o protagonista de um jogo de Assassin’s japonês levantaria muitas sobrancelhas e causaria protestos públicos, e quero dizer que eles estão certos, foi exatamente isso que aconteceu”, ele continuou. “E a discussão em torno do jogo não morreu desde então por um bom motivo.”
“Como me disseram, decisões como implementar Yasuke, que levaria muitos a boicotar o jogo, foi algo impulsionado pelos investidores da Tencent para propositalmente afundar a Ubisoft a fim de enfraquecer a empresa em direção a uma aquisição, efetivamente levando a Ubisoft a se tornar muito mais fraca, valendo muito menos do que deveria ser, e se colocando gorda e pronta para a Tencent entrar e engolir a empresa inteira e obtê-los”, afirmou.
Conforme observado por Endymion em seu vídeo, a empresa de investimentos eslovaca AJ Investments acusou tanto a Ubisoft quanto a Tencent de prejudicar a empresa propositalmente para reduzir o preço das ações e permitir que a família Guillemot e a Tencent comprassem ações a um preço reduzido.
Relacionado:
‘Skull and Bones’: Ubisoft supostamente gastou entre US$ 650 e US$ 850 milhões no jogo
A empresa alegou em uma carta aberta em setembro, “Acreditamos que a família Guillemot e a Tencent estão descontando o valor potencial da Ubisoft para comprar mais ações a uma avaliação mais baixa e, eventualmente, assumir o controle total da empresa a uma avaliação fortemente descontada. Valorizamos o ótimo trabalho que foi feito pelos Guillemots ao longo das décadas na Ubisoft, mas agora é hora de seguir em frente e reiniciar o negócio com uma nova abordagem de acionistas e nova gestão/CEO.”
Além disso, ele ainda apontou que a Ubisoft está atrasando títulos como parte dessa estratégia: “Em nossa opinião, os atrasos recentes de certos títulos estão criando incerteza entre os investidores, o que é benéfico para a Guillemot e a Tencent, a fim de adquirir mais ações, mesmo com desconto na avaliação, já que a Ubisoft está atualmente sendo negociada perto de 15 euros por ação, o ponto mais baixo desde 2015, dando à avaliação da Ubisoft menos de 2 bilhões de euros.”
A empresa também alegou que a colaboração da família Guillemot e da Tencent bloqueou “potenciais aquisições e parcerias que poderiam ter sido benéficas para a empresa e seus acionistas”.
Ele citou uma possível aquisição pela KKR e Blackstone, “Mais recentemente, em 2022, empresas de private equity como KKR e Blackstone expressaram interesse em adquirir a Ubisoft, mas não puderam prosseguir devido a acordos existentes que impedem qualquer entidade única de obter controle sem o consentimento da Guillemot e da Tencent. Esse padrão de bloqueio de aquisições potenciais impediu a reestruturação e revitalização muito necessárias que beneficiarão todas as partes interessadas da Ubisoft.”
Endymion então compartilhou sua própria observação: “De muitas maneiras, a Tencent está sendo acusada aqui de ser a pessoa que incendiou sua casa e depois se recusou a chamar o corpo de bombeiros para apagá-la, e então eles aparecem de repente uma semana depois dizendo que reconstruirão sua casa se você pagar a eles.”
“É uma jogada estratégica e tanto da parte deles, considerando tudo, economizando dinheiro efetivamente ao arruinar propositalmente a concorrência e depois apodrecendo-a de dentro para fora ao dizer a ela o que fazer”, acrescentou.
Curiosamente, essa tática da qual a Tencent está sendo acusada foi proposta pelo ex-gerente de desenvolvimento de negócios da Epic Games, Aleksey Savchenko, em relação à aquisição da Games Workshop pela Amazon.
Ele compartilhou no X em abril, ““sabe, se eu fosse a Amazon, continuaria pressionando as séries de TV por mudanças na história, desmantelaria os relacionamentos [da Games Workshop] com a base de fãs, diminuiria o preço delas e compraria por centavos. E então lançaria a TV. Fiel à história. Só dizendo.”
O YouTuber RazörFist também observou que o Partido Comunista Chinês “é o principal financiador do wokeness no Ocidente. E nenhum outro país no mundo chega a 500 milhas de igualá-los.”
Ele explicou: “Em 2022, o Fundo de Desenvolvimento Econômico Soros, cujos gastos com ESG superam a maioria dos governos do Ocidente ou Oriente, sim, até mesmo os colegas do Oriente Médio, comprometeu mais de £ 100 milhões ou US$ 130 milhões para impulsionar ESG, DEI e o movimento Wokeness em todo o Ocidente.”
“Até o final de 2023, o financiamento anual chinês de iniciativas ESG, Bridge e DEI nas Américas totalizou cerca de US$ 4,5 trilhões”, acrescentou.
Ele então observou que essa tática que Endymion compartilhou é o que o Partido Comunista Chinês faz: “Praticamente proíbe o ESG em todas as suas manifestações multifacetadas em casa, enquanto o exporta para todos os outros lugares”.
Fonte: thatparkplace
Sem Comentários! Seja o primeiro.