O diretor de Indiana Jones e o Chamado do Destino (Indiana Jones e o Dial of Destiny), James Mangold, decidiu ridicularizar os fãs por não gostarem de sua desconstrução de Indiana Jones.
Falando com o The Hollywood Reporter , Brian Davids perguntou a Mangold: “A vida é cheia de altos e baixos, e eu aprecio quando meus heróis fictícios, como Indy, têm seus próprios altos e baixos. Então, por que um segmento do público parece querer que esses personagens legados sejam infalíveis? Eu simplesmente não consigo entender por que alguém iria querer tanto drama.”
Mangold respondeu: “Bem, há um ponto em que esses personagens se tornam mais símbolos do que personagens, e então surge essa ansiedade de que, se você examinar a humanidade de um herói, de alguma forma os enfraquecerá.”
Ele continuou: “E, honestamente, não posso falar sobre como os fãs se relacionam e lutam com essas questões em relação a outros filmes, mas certamente em relação ao meu, acho que sua pergunta quase inclui minha resposta. Quero dizer, acho que você já está abordando isso. Um bom drama dá um problema ao herói. Se um filme é sobre um belo herói que é capaz de tudo e é virtualmente indestrutível e sem problemas ou preocupações pessoais, então você só tem um vídeo de moda com ação.”
“Sou fã de começar um personagem em um lugar para ir para outro”, elaborou Mangold. “Os filmes são um continuum. Por definição, no drama, um personagem começa em um lugar e termina em outro.”
Mangold então acusou os críticos de sua desconstrução de serem divisivos quando foi escolha dele e da Lucasfilm desconstruir Indiana Jones em primeiro lugar.
Ele disse: “Então, se as pessoas querem ser divisivas [na era da mídia social], elas podem se concentrar em onde um personagem começa, em vez de onde termina, ou podem se concentrar em onde terminam, em vez de onde eles começaram.”
“Na realidade, para Harrison, que está interpretando esse personagem, ele está traçando um arco e está mudando em todo o filme. Portanto, tudo depende de onde você está pousando e onde está apontando o dedo nessa linha do tempo”, concluiu.
Ironicamente, Mangold admitiu anteriormente que estava desconstruindo Indiana Jones e que os espectadores teriam que “reajustar e reequipar seus cérebros para esse cara”.
Em uma entrevista anterior ao The Hollywood Reporter , ele explicou como o filme faria a transição de Indiana Jones em seu auge para um Indiana Jones muito mais velho: “Isso lembra ao público o contraste entre um herói em seu auge físico e um herói aos 70. Não estamos contando apenas com a memória do público dos filmes anteriores. Isso lembra a todos o que ele fez, o que sobreviveu, o que conquistou.”
“Ao mostrá-lo em sua forma mais vigorosa e, em seguida, encontrá-lo aos 70 anos na cidade de Nova York, produz para o público uma espécie de chicotada maravilhosa de como eles terão que reajustar e reequipar seus cérebros para esse cara”, afirmou. .
“Seu passado é uma memória viva para o público, pairando sobre um homem que agora vive no anonimato em um mundo que não se importa mais ou reconhece as coisas pelas quais ele sentia tão profundamente”, elaborou Mangold.
Ele então concluiu: “Você fica com uma percepção multifacetada de seu personagem, tanto o que ele era quanto o que ele é, e como o mundo é diferente entre os primeiros 20 minutos do filme.”
Esta não é a primeira vez que Mangold ataca e faz acusações contra os fãs de Indiana Jones expressando suas preocupações.
Mangold teve um acesso de raiva infame quando o YouTuber Matthew Kadish compartilhou suas preocupações sobre Indiana Jones e o Dial of Destiny em junho de 2021.
Kadish escreveu no Twitter: “Para quem pensa que Indiana Jones 5 pode ser bom, deixe-me apontar… 1. Steven Spielberg não está dirigindo. 2. Kathleen Kennedy está produzindo. 3. Harrison Ford tem 78 anos. 4. É escrito por Jonathan Kasdan, que escreveu SOLO.”
Mangold criticou o tweet e respondeu insultando-o: “Obrigado, Matt! 1) Continue tornando o mundo um lugar melhor cagando nas coisas na 1ª semana de produção do seu porão. 2) Nunca vi um roteiro de Jon. Nada contra ele. Apenas realidade. Butterworths e eu começamos de uma página em branco. 3) 1-3 r extremamente talentoso e todos ao meu lado.”
Mangold continuaria a ridicularizar Kadish e sua equipe de podcast, The Salty Nerd.
O Salty Nerd twittou: “Não temos porões. Mas nós temos um estúdio incrível com uma estátua do Batman.”
Mangold respondeu: “Sim. Isso é um estúdio incrível. Parabéns pela estátua do Batman. E o pote de rolhas. Então, que tal você me deixar terminar meu filme e depois foder o quanto quiser na frente de seus tijolos de vinil iluminados por sua luz refletida chique? E talvez não chame a opinião de ‘notícia’…”
Ele também descreveria Kadish como um “clique baiter” e “night crawler”.
Mangold twittou em resposta a um usuário encorajando-o: “Obrigado, Axe. Não me importo com as pessoas reclamando e fazendo prognósticos. Mas, sob minha supervisão, informações falsas, agism e sarcasmo dos chamados ‘jornalistas’ serão confrontados direta e vigorosamente.”
Mangold acrescentou: “IMO, esses click baiters gostam de distribuí-lo, mas, como os rastreadores noturnos, não suportam a luz”.
O filme de James Mangold recebeu uma péssima pontuação B + Cinema e medíocre 6,9 de 10 no IMDb . Um relatório indica que apenas 9% das pessoas que viram o filme o recomendaram a seus amigos e familiares.
O filme teve um péssimo fim de semana de estreia, arrecadando apenas US $ 60,3 milhões no mercado interno. Até agora, o filme arrecadou apenas US$ 102,3 milhões no mercado interno e outros US$ 69,5 milhões internacionalmente, totalizando uma receita bruta global de US$ 171,8 milhões.
Espera-se que o filme perca mais de US$ 250 milhões para a The Walt Disney Company e a Lucasfilm devido ao seu enorme orçamento de US$ 300 milhões.
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.