Sexta-feira 13 (1980) recebeu uma crítica contundente de Gene Siskel, que atribuiu ao filme uma classificação de zero estrelas, o ajudando a se tornar um sucesso ainda maior.
Poucos filmes de terror e franquias são tão conhecidos quanto Sexta-feira 13. No entanto, após o lançamento do primeiro filme em 1980, o prolífico e respeitado crítico de cinema Gene Siskel, metade dos conhecidos Siskel e Ebert, tentou derrubá-lo publicando uma crítica contundente na tentativa de prejudicar as vendas; suas ações tiveram o efeito oposto.
Se Siskel tivesse conseguido impedir o público de assistir Sexta-feira 13 , o mundo do terror seria incrivelmente diferente hoje. De muitas maneiras, Jason Voorhees e a Sexta-feira 13 trabalharam em conjunto com outras franquias de horror colossais como Halloween, A Hora do Pesadelo (The Nightmare on Elm Street), O Massacre da Serra Elétrica (The Texas Chainsaw Massacre) e Brinquedo Assassino (Child’s Play) para criar o subgênero slasher.
Filme de terror, especialmente aquele em que as vítimas geralmente são mulheres ou adolescentes.
No entanto, Siskel não conseguiu afastar os fãs do lançamento experimental de Sean S. Cunningham, que foi sua tentativa de capitalizar o Dia das Bruxas de John Carpenter .
Em comparação, Siskel deu a Halloween – A Noite do Terror (Carpenter’s Halloween) três estrelas e meia de quatro possíveis, o que foi incrível, dado o fato de Siskel tender a exibir filmes de terror. No entanto, apesar de suas opiniões, os dois filmes estabeleceram novos patamares de sucesso em um subgênero em expansão.
Review Negativa De Gene Siskel Da Sexta-Feira 13 Impulsiona As Vendas
Em sua crítica de Sexta-feira 13, Siskel chamou o filme de “um cutelo de carne na testa do filme”.
a meat cleaver in the forehead movie
Siskel em suas palavras disse que Cunningham, o diretor do filme, foi “uma das criaturas mais desprezíveis que já infestaram os negócios cinematográficos”. Tentando convencer as pessoas a não assistir ao filme, ele deu o grande final do filme, revelando a mãe de Jason, Pamela ( Betsy Palmer ), como a assassina.
Seu raciocínio para fazer isso não era apenas negligente para o público, mas estratégico. Siskel afirmou anteriormente que revelar o final de um filme era uma ótima maneira de impedir o público de ir ao cinema, citando que é uma arma eficaz e controversa. Indo um passo além dando ao filme Sexta-feira 13 uma crítica negativa, Siskel publicou o endereço de Charles Bluhdorn, presidente do conselho de administração da Gulf and Western, os proprietários da Paramount Pictures. Siskel também publicou a cidade natal de Palmer e incentivou o público descontente a escrevê-la.
Siskel, juntamente com seu co-apresentador do Sneak Previews, Roger Ebert, passou um episódio inteiro do programa de televisão repreendendo o filme e outros slashers porque eles sentiram, em última análise, que esses tipos de filmes serviriam apenas ao propósito de fazer o público torcer para os matadores.
Essa visão do filme Sexta-feira 13 foi continuada por Ebert, que passou a revisar a Sexta-feira 13 a segunda parte e deu-lhe uma meia estrela, afirmando que isso arruinou todas as suas memórias de infância. Ebert terminou sua crítica, que tirou uma página da crítica de Siskel do primeiro filme, explicando a maior parte do enredo e deixando pouco para o público apreciar, dizendo: “essa crítica será suficiente para o filme de Sexta-feira 13 de sua escolha”. Em 2002, Ebert revisou Jason X e também deu uma classificação meia estrela.
Nenhuma dessa notas de imprensa negativa afetou o primeiro filme ou a franquia em geral. O filme de baixo orçamento de Cunningham, que tinha arrecadado apenas US$ 550.000, acabou ganhando muito nas bilheterias, com US$ 59,8 milhões.
Para comparar isso com outros filmes de terror de destaque da época, O Iluminado (The Shining) tinha um orçamento de US$ 19 milhões e só arrecadou US$ 45,7 milhões nas bilheterias. O Dia das Bruxas tinha um orçamento de US$ 300.000 e arrecadou aproximadamente US$ 70 milhões nas bilheterias, o que significava que a Sexta-feira 13 ficou em pé de igualdade com o filme que essencialmente roubou e irritou os críticos em comparação.