O julgamento de $ 50 milhões de dolares de Johnny Depp contra Amber ficou ainda mais baixo, sujo e explícito

    0
    O julgamento de $ 50 milhões de dolares de Johnny Depp contra Amber ficou ainda mais baixo, sujo e explícito
    O julgamento de $ 50 milhões de dolares de Johnny Depp contra Amber ficou ainda mais baixo, sujo e explícito
    - Advertisement -

    Aproximando-se dos argumentos finais em 27 de maio, o julgamento de difamação de US$ 50 milhões de dolares de  Johnny Depp contra Amber Heard está prestes a ficar muito feio.

    Retomando amanhã após uma pausa de uma semana, os procedimentos que começaram em 11 de abril na Virgínia encontrarão a co-estrela de Aquaman sob interrogatório dos caros advogados Brown Rudick de seu ex-marido litigioso na segunda-feira. “Durante o interrogatório na próxima semana, Camille Vasquez planeja denunciar a Sra. Heard sobre as muitas mentiras e inconsistências em sua linha do tempo que mudaram consideravelmente nos últimos seis anos”, disse uma fonte próxima ao acampamento do ex-ator de Piratas do Caribe . Prazo final.

    Depois que uma ocasionalmente soluçante Heard testemunhou na primeira semana de maio sobre a suposta ingestão de drogas e álcool por Depp, além de abuso aparentemente desenfreado de violência psíquica, emocional e verbal dela, o lado do demandante tentará atrair a atenção do júri de volta para sua alegação de que Depp é a verdadeira parte lesada no relacionamento consideravelmente contencioso do casal e fora do editorial do Washington Post de 2018 que acendeu esse fogo legal. Revelações gráficas de várias supostas agressões sexuais por Depp de Heard, que foram confirmadas pela primeira testemunha da defesa, psicóloga clínica, Dra. Dawn Hughes, também apresentaram aos advogados de Depp uma potencial armadilha para serem pegos se derem um passo errado.

    Tudo isso significa que uma abordagem de terra arrasada de Heard por parte do frequentemente azedo Vasquez é muito provável – pelo menos para a defesa.

    “Esperamos que os advogados de Depp batam na vítima”, disse um porta-voz de Heard ao Deadline sobre sua visão do próximo estágio do julgamento. “Tememos que será igualmente vergonhoso e desesperado. E a evidência esmagadora – a verdade – não está do lado de Depp”, acrescentou o representante. “A única coisa que suspeitamos que os advogados de Depp evitarão é a questão central deste julgamento: Amber ou qualquer mulher tem o direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda.”

    Por mais desagradável que possa parecer, o lado de Depp não tem muita escolha se quiser sair deste julgamento com uma vitória tanto no tribunal quanto no tribunal da opinião pública. O fato é que, apesar de uma falange de irmãos, ex-funcionários e atuais, profissionais médicos pagos, ex-agentes e gerentes de talentos dando testemunho de Depp, isso realmente se resumiu a uma língua afiada e dedos nus He Said / She Said – e quem a juíza Penny Azcarte e o júri acreditam?

    A atual exibição legal explícita de carne estragada e roupas sujas entre Depp e Heard, que se divorciaram em 2016 em meio a ordens restritivas e frenesi da mídia, começou quando o primeiro processou o segundo em março de 2019 por aquele artigo do WaPo no final de 2018 sobre abuso doméstico e a violência doméstica. consequências a que as vítimas podem ser submetidas. Programado para o lançamento de Aquaman pela Warner Bros, o artigo do embaixador da ACLU sobre os direitos das mulheres nunca mencionou Depp pelo nome. No entanto, em seu arquivamento subsequente, o ex-ator indicado ao Oscar afirmou que a peça no jornal de propriedade de Jeff Bezos lhe custou papéis lucrativos e “devastou” sua carreira. Continuando a dizer que ele de fato foi a parte abusada, o muito litigioso Depp acrescentou que as alegações de sua ex-esposa contra ele eram “parte de uma farsa elaborada para gerar publicidade positiva para a Sra. Heard e avançar sua carreira”.

    Em sua ação de difamação, é digno de nota e praticamente não mencionado no julgamento até agora que Depp não processou o endinheirado Washington Post , os verdadeiros editores da peça. Embora o papel impresso na Virgínia tenha sido em parte o motivo pelo qual o estado foi escolhido como o local do processo. As leis anti-SLAPP mais fracas do Old Dominion, em oposição à Califórnia ou Nova York, desempenharam um papel não insignificante na jurisdição, como ficou claro.

    Posteriormente, enquanto a estrela de Animais Fantásticos , Depp , deslizou rosa , tenta virar figurativamente o roteiro de sua maldita derrota no Reino Unido em novembro de 2020 em uma ação de difamação contra o tablóide The Sun de Rupert Murdoch , o verão de 2020 de Heard entrou com uma ação de US $ 100 milhões contra seu colega de Rum Diary. estrela também está em jogo no julgamento de Fairfax County.

    A interrupção nos procedimentos nos últimos dias permitiu que alguns meios de comunicação fizessem um balanço do impacto do julgamento, muitas vezes focando na base de fãs raivosos Depp ou no apoio menor, mas vocal, para Heard. Uma olhada na cascata de comentários ao lado das transmissões ao vivo do julgamento ou postagens online apontadas mostra o fervor do interesse – mas também como tem sido fácil para os seguidores perder de vista o que realmente está em jogo.

    Apesar do que muitos de seus fãs proclamam, Depp não está sendo julgado, mas por opção forçando as intimidades de seu casamento com Heard à vista do público. Dentro do tribunal e nos mais estritos termos legais, o ator de sucesso de bilheteria na verdade tem um limite bastante alto para mostrar que o editorial de Heard e sua referência a ser “uma figura pública que representa o abuso doméstico” era falso e difamatório, como bem como um ato de dolo.

    Pelo menos até agora, o julgamento não foi abraçado como um marco no movimento MeToo, talvez porque alguns dos grupos por trás do movimento tenham passado por convulsões, ou talvez porque este é um caso que não gira em torno da dinâmica do poder no local de trabalho, mas as complexidades, bagunça e até os aspectos trágicos de um casamento condenado. Enquanto risadinhas, sorrisos e frases curtas no estande de Depp encantaram alguns, a quase total falta de contato visual do ator usando óculos de sol quando Heard estava testemunhando não passou despercebida.

    O movimento MeToo pode estar quase em silêncio no julgamento de Depp-Heard, mas os quadrinhos noturnos e até mesmo uma turnê de Chris Rock tiveram muito a dizer no que provou ser uma miscelânea disfuncional de celebridades para uma América muitas vezes sem choque.

    Na semana passada, o Saturday Night Live fez uma piada passageira sobre o espetáculo do julgamento, quando Kate McKinnon, aparecendo como uma bruxa do século 13, disse: “Se você acha que nossos costumes são estranhos. Você deveria assistir ao julgamento de Johnny Depp e Amber Heard.” Esta semana, o programa noturno da NBC destacou os procedimentos e a “matéria fecal humana” encontrada na cama DTLA do casal em 2016 em seu frio aberto. Inclinando-se para um ponto de vista de show de horrores, Cecily Strong do SNL retratou a juíza Azcarte dizendo aos advogados da assembleia e Kyle Mooney interpretou Depp que ela permitiria que imagens da cama manchada fossem mostradas no tribunal “porque parece divertido e este julgamento é para se divertir.”

    Capturando o momento americano e as contradições do julgamento, Azcarte, da Strong, acrescentou: “Este julgamento me deu muito a considerar. Por um lado, acredito na história do Sr. Depp. Mas, por outro lado, seu sorrisinho constante me deixa saber que esta não é a primeira mulher que você deixa tão brava que ela cagou na sua cama.

    Visando um veredicto perto do Memorial Day, o julgamento está expandindo seu horário para 9h às 17h30 ET todos os dias da semana a partir de amanhã. Nisso, o júri agora também se reunirá às sextas-feiras, o que não acontecia nas primeiras quatro semanas de procedimentos.

    Fonte: Deadline

    0 0 votos
    Gostou do Post?
    - Advertisement -
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 Comentários
    Comentários em linha
    Exibir todos os comentários