Jurassic Park cortou uma das mortes mais horríveis do livro, a franquia Jurassic Park sempre seguiu a linha de histórias divertidas e emocionantes de aventura e puros contos de terror. No entanto, o que muitos públicos podem não saber é o quanto a franquia se domou do material de origem e as muitas mortes violentas que não entraram no filme original. Um grande exemplo disso foi a morte do Dr. Henry Wu que, no romance de Michael Crichton, foi emboscado por um Velociraptor e estripado. A partir daí muitos outros incidentes menores mostraram como esses animais eram perigosos.
Embora certos momentos mais violentos tenham sido cortados da versão final do filme, Jurassic Park ainda teve seus momentos perturbadores. Desde a morte de Dennis Nedry até as crianças sendo perseguidas por Raptors na cozinha, o horror sempre esteve no DNA de Jurassic Park. Mas não importa o quão assustador o filme pudesse ser, ele nunca poderia incluir uma das mortes mais horríveis do romance.
No filme Jurassic Park, o parque foi apresentado como um empreendimento altamente secreto de John Hammond que ninguém conhecia. No entanto, os livros mostraram que esses testes genéticos não eram tão controlados quanto transmitidos. Para explicar isso, Crichton estabeleceu que alguns dinossauros chegaram à Costa Rica e foram responsáveis por ataques de animais na área.
O mais terrível e trágico desses eventos foi a morte de uma criança depois que três Procompsognathus invadiram um berçário e comeram o bebê. Mas, em vez de explicar a ocorrência inacreditável, a enfermeira responsável determinou a morte como um caso de Síndrome da Morte Súbita Infantil (SIDS) para cobrir qualquer possível negligência. Embora a cena tenha sido breve no livro, ela falou sobre a sorte de Hammond como criador de um parque tão perigoso.
Fazer com que os dinossauros encontrassem seu caminho para a civilização não deveria ter acontecido e, no entanto, aconteceu e levou a vários ataques e uma morte trágica. No entanto, em vez de ver isso como um sinal de que ele nunca teve o controle, Hammond seguiu em frente e pressionou para tentar abrir o parque ao público. Mas, como o tema dos livros e filmes provou, a sorte acabou e a vida encontrou um caminho. Logo Hammond não conseguiu manter o controle.
Ao longo das décadas, Jurassic Park teve seu quinhão de fins violentos e situações difíceis. Até The Lost World: Jurassic Park mostrou a preparação para um ataque assustador a uma jovem por Compys. No entanto, uma das melhores decisões que a franquia poderia ter feito foi não incluir a morte do bebê no livro. Em vez disso, o filme escolheu contar uma história de arrogância e erros dos humanos de maneiras mais sutis e metafóricas que envolviam mortes menos desagradáveis.
Mesmo assim, ainda havia uma boa quantidade de mortes retorcidas em Jurassic Park que permaneceram fiéis à violência dos livros. No entanto, ao não incluir a morte do bebê, permitiu que o filme atingisse um público muito mais amplo e impediu que os dinossauros fossem vistos mais como vilões do que como uma força da natureza.
Na maioria dos casos, os fãs de livros que viraram filmes sempre dirão que certos aspectos importantes foram cortados ou alterados da fonte. Embora isso faça sentido para uma franquia como Harry Potter, Jurassic Park fez uma boa decisão ao cortar a cena da morte infantil do filme, pois poderia ter sido demais e poderia facilmente confundir o tom geral da criatura de ficção científica recurso.
Fonte: CBR
Sem Comentários! Seja o primeiro.