Juiz rejeita pedido de Amber Heard para novo julgamento contra Johnny Depp. A recente tentativa de Amber Heard de conseguir um novo julgamento em seu caso contra Johnny Depp foi negada. Heard entrou com um pedido de anulação do julgamento e um novo julgamento ordenado com base no fato de que um dos jurados não era a pessoa que realmente foi convocada durante o julgamento. A atriz perdeu o processo de difamação contra ela, aberto por Depp em 2019 depois que ela escreveu um editorial para o The Washington Post, que fazia alusão ao seu ex-cônjuge ser um agressor doméstico e supostamente lhe custou papéis em projetos de alto nível como Piratas do Mundo. Caribe 6 e Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore.
Depp e Heard se conheceram no set de The Rum Diary em 2009 e começaram a namorar no final de 2011 antes de se casarem em 2015. Heard pediu o divórcio em 2016 com um acordo de US$ 7 milhões fora do tribunal e uma cláusula de não-desprezo colocada no documento, proibindo qualquer uma das partes de dizer qualquer coisa negativa sobre o relacionamento. Em 2018, Heard escreveu o editorial que desencadeou a batalha judicial, o que levou o tablóide The Sun a publicar uma história chamando Depp de “ espancador de esposas ”. Depp processou The Sun por difamação, mas perdeu o caso. O ator então processou Heard por difamação, levando ao julgamento de 2022 que o viu sair vitorioso. Heard foi condenada a pagar a Depp US$ 10,35 milhões em danos, enquanto Depp foi condenada a pagar a Heard US$ 2 milhões em danos por sua contra-ação.
Após o julgamento, a equipe jurídica de Heard apresentou a moção para que o caso fosse declarado nulo com um novo julgamento solicitado, devido a um acidente do jurado sobre um sobrenome misturado, apesar de o indivíduo ter sido examinado pelo tribunal e pelas equipes jurídicas de ambos partidos. A juíza Penney Azcarate, a juíza de Fairfax Country que presidiu o julgamento de 6 semanas, negou todas as moções de Heard (via Prazo), afirmando que “não há evidências de fraude ou irregularidade”. As equipes jurídicas de Heard e Depp receberam a lista do júri cinco dias antes da data de início do julgamento e tiveram todas as oportunidades de se opor antes ou durante o julgamento, mas não o fizeram. O juiz Azcarate finalizou a decisão, dizendo:
O jurado foi examinado, sentou-se para todo o júri, deliberou e chegou a um veredicto. A única evidência perante este Tribunal é que este jurado e todos os jurados seguiram seus juramentos, as instruções do Tribunal e as ordens. Este Tribunal está vinculado à decisão competente do júri.
O juiz Azcarate também afirmou que “uma parte não pode esperar até receber um veredicto adverso para se opor, pela primeira vez, a uma questão conhecida desde o início do julgamento. A questão foi dispensada”. Apesar da negação de um julgamento anulado, a equipe jurídica de Heard ainda pode apelar do veredicto, o que eles disseram anteriormente que fariam, chamando a decisão de “excessiva” e “indefensável”. Tanto Heard quanto Depp emitiram declarações após o veredicto, com Heard dizendo que foi um “revés” para outras mulheres que sofreram abuso doméstico. Depp disse que ficou “humilhado” com a decisão do júri, que lhe devolveu a vida.
Embora a equipe jurídica de Heard certamente apresentará um recurso do veredicto, é questionável se isso terá algum tipo de efeito de uma forma ou de outra aos olhos do público. De qualquer forma, isso poderia fazer com que Heard não pagasse o valor total a Depp que ela agora deve, mas é improvável que influencie a opinião pública sobre o caso, a menos que haja novas evidências para fortalecer seu caso. Depois de dois julgamentos, no entanto, parece que um terceiro seria duvidoso, especialmente depois que tantas evidências já foram reunidas para ambos os julgamentos. Enquanto isso, Depp está se preparando para voltar a atuar com o filme de época Jeanne du Barry, enquanto Heard pode (ou não) aparecer novamente como Mera em Aquaman e o Reino Perdido no próximo ano.
Fonte: SCREEN RANT
No Comment! Be the first one.