O diretor de Indiana Jones e o Chamado do Destino (Jones e o Dial of Destiny), James Mangold, parece estar seguindo o exemplo do CEO da DC Studios, James Gunn, ao criticar a indústria cinematográfica de Hollywood.
Em uma aparição recente no programa Happy Sad Confused para promover o próximo filme Indiana Jones e o Dial of Destiny, Mangold compartilhou seus pensamentos sobre o roteiro original de Indiana Jones 5 que estava em desenvolvimento antes de ele entrar no filme e teve algumas palavras bastante duras.
Ele afirmou: “A barreira que tinha que ser ultrapassada é quando eu vi o roteiro que eles tinham, percebi porque a coisa ainda não havia se solidificado – o que é que não havia nada de errado com ela – mas não parecia ser sobre qualquer coisa, o que não é necessariamente fora do comum para os filmes hoje em dia.”
“Para mim, eu simplesmente não sabia por que estaria fazendo isso além da empresa e do IP, e que o estúdio queria outro filme de Indiana Jones”, continuou ele. “Não entendia por que precisava existir.”
Mangold continuou dizendo: “Honestamente, eu precisava saber o que estou fazendo porque se estou fazendo um filme em que tudo o que estou fazendo é tentar torná-lo legal e espetacular, mas não sei por que, o que é sobre, eu sou como um homem na floresta sem uma bússola. Eu sou uma espécie de diretor inútil.”
“Então, o que me ocorreu muito fortemente foi uma espécie de dose, uma dose revigorante de honestidade, que eu apenas tentei ver se eu descarregava isso em todos, se todos apenas correriam para as colinas ou ficariam comigo”, Mangold contínuo. “E o que foi, foi apenas o forte sentimento de que este deveria ser um filme sobre envelhecer e que minha estrela está chegando aos 80, naquele ponto avançando, agora firmemente no controle disso. E não há como contornar isso. Você não pode fazer uma daquelas fotos com um cara fingindo ter 45 anos, mas com quase 60 anos. Não há quarto fudgy. Ele é um cara velho.
“E isso não significa que você deve fazer o filme sobre ‘Oh, minhas dores nas costas’, significa que você deve fazer o filme sobre alguém no capítulo final de suas vidas, que está avaliando tudo o que aconteceu e o que resta e ainda vai acontecer.” Mangold explicou.
Ele então compartilhou: “E para mim, no segundo em que pude imaginar isso, no segundo em que se tornou um filme mais honesto, sinto que esses filmes sempre foram o principal entretenimento, mas sempre foram sobre algo. E então o que eu apresentei a eles foi a ideia de que o filme chegaria na hora.”
“E isso porque eu sou meio que um intelectual intelectual sobre filmes. E todo filme de Indiana Jones, a relíquia não é apenas uma relíquia, a relíquia incorpora uma espécie de pergunta ou misticismo ou magia que se relaciona com o tema de todo o filme”, opinou. “E que um filme sobre paternidade acaba recebendo a benção de um dos cavaleiros da Távola Redonda. Um filme sobre uma espécie de professor asperger que se esconde nos livros acaba sendo sobre ele tendo que enfrentar o poder de Deus dentro de uma caixa dourada.”
“Cada filme, a relíquia não é apenas valiosa, ou importante, ou mágica, mas a própria magia e o tipo de magia que ela possui acaba se relacionando com o tema real daquela imagem”, disse ele.
Mangold concluiu: “Então, eu confrontei todos eles com esse tipo de ideia e, para minha grande surpresa, nenhum deles fugiu e todos pareciam sorrir e ficar entusiasmados.
A ideia de que o filme é sobre envelhecer não é nova Mangold disse anteriormente ao The Hollywood Reporter: “Não podemos nos esconder de onde estamos em nossas vidas – nenhum de nós pode – e nem Indiana Jones.”
Ele elaborou: “Eu queria seguir o próprio exemplo de Harrison e simplesmente lidar com isso diretamente. Não é apenas um filme sobre um herói em seus anos de crepúsculo que é chamado de volta à ação.”
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.