Falando com o The Hollywood Reporter , Mangold afirmou: “Não podemos nos esconder de onde estamos em nossas vidas – nenhum de nós pode – e nem Indiana Jones.”
Ele elaborou: “Eu queria seguir o próprio exemplo de Harrison e simplesmente lidar com isso diretamente. Não é apenas um filme sobre um herói em seus anos de crepúsculo que é chamado de volta à ação.”
“É mais do que apenas que seus ossos possam doer, é que sua alma pode doer, ou que parte de seu otimismo ou senso de adaptação ao mundo pode ter evaporado”, detalhou.
Mangold então justificou sua decisão de difamar o personagem dizendo: “O erro que você pode cometer nos filmes – e todos nós já vimos filmes como este – é quando alguém está em idade madura, mas o filme inteiro continua essa charada junto com eles. que eles não são tão velhos.”
Esta é uma explicação ridícula. Só porque alguém envelhece não significa que perderia o senso de otimismo ou sentiria dor na alma. Certamente alguém como Indiana Jones não agiria dessa forma, especialmente depois de ter visto o exemplo de seu pai agir de maneira totalmente oposta.
Mangold revelaria ainda que está se afastando da fórmula de aventura de ação testada e comprovada que levou ao sucesso da trilogia original de Indiana Jones.
Ele disse: “Os três primeiros filmes de Indiana Jones ocorreram aproximadamente no mesmo período. Todos eles se encaixam facilmente no estilo de ação serializado, teatral e quase maluco dos filmes que estavam sendo lançados no período em que se passam.”
Mangold então postulou: “O desafio para [o diretor Steven Spielberg] em [ Crystal Skull ], e para mim neste, é: como você avança para novas décadas onde o mundo não é mais visto em demarcações tão claras de preto e branco? branco e bom e mau? Onde todo o conceito de invadir tumbas e lutar por relíquias é visto de uma maneira diferente?”
“Não se trata de mudar a história, mas de permitir que o personagem experimente como o mundo mudou ao seu redor”, explicou Mangold.
Mangold passou a defender a ideia de que tudo é cinza agora e de alguma forma no passado era tudo preto e branco, o que qualquer historiador que se preze apontaria como uma mentira completa e absoluta.
Ele disse ao The Hollywood Reporter: “E nossa percepção da política é mais cinza. Quem é um vilão? Com quem estamos trabalhando? Contra quem estamos lutando? Guerras por procuração, tudo isso. Não é tão simples quanto na época da Segunda Guerra Mundial.”
“O que acontece com um herói construído para um mundo preto e branco, quando ele se encontra em um que é cinza? É um problema que produz humor, produz contradições, produz ajustes que esse personagem vai ter que fazer”, afirma Mangold.
Esta pode ser a coisa mais idiota que Mangold disse ao The Hollywood Reporter. O mundo não ficou cinza de repente. A moral ainda existe. O bem e o mal ainda existem. Eles não evaporaram de repente em menos de um século.
Um personagem como Indiana Jones escolheria a coisa certa. Ele ainda teria uma forte bússola moral. Ele ainda veria as coisas como preto e branco, como o bem e o mal. Ele não aceitaria a ideia de que de alguma forma existe uma área moralmente cinzenta porque não existe.
Indiana Jones é um homem que entrou em contato direto com a Arca da Aliança e também com o Santo Graal. Ele sabe muito bem que Deus realmente existe.
Falando sobre o fato de que o ator Harrison Ford ter envelhecido e a abertura do filme mostra Jones em seus dias de glória, Mangold disse: “Isso lembra ao público o contraste entre um herói em seu auge físico e um herói aos 70. ”
“Não estamos contando apenas com a memória do público dos filmes anteriores. Isso lembra a todos o que ele fez, o que sobreviveu, o que conquistou”, relata Mangold.
Ele então observa: “Ao mostrá-lo em seu estado mais vigoroso e, em seguida, encontrá-lo aos 70 anos na cidade de Nova York, produz para o público uma espécie de chicotada maravilhosa de como eles terão que reajustar e reequipar seus cérebros para esse cara. .”
“Seu passado é uma memória viva para o público, pairando sobre um homem que agora vive no anonimato em um mundo que não se importa mais ou reconhece as coisas pelas quais ele sentia tão profundamente”, elabora Mangold. “Você fica com uma percepção multifacetada de seu personagem, tanto o que ele era quanto o que ele é, e como o mundo é diferente nos primeiros 20 minutos do filme.”
Portanto, ele não está apenas difamando o personagem de Jones, mas também garantirá que você saiba o quanto ele está difamando o personagem. É uma jogada bastante ousada, vamos ver como isso se desenrola para ele.
Uma coisa que não vai mudar, pelo menos de acordo com Mangold, são as habilidades de resolução de problemas de Jones.
“Indy sempre procurou encontrar a saída mais fácil de um conflito. Ele usa seu cérebro para resolver um quebra-cabeça em meio a algo que ameaça sua vida. Ele não é um personagem que foi construído para ser um pistoleiro ou um herói musculoso no estilo Marvel. Ele sempre buscou a saída mais rápida para uma situação, e isso só aumenta quando você tem 70 anos. Então, aumenta a necessidade de encontrar saídas engenhosas para um problema”, disse o diretor.
A confissão de Mangold não deveria surpreender ninguém que assistiu ao primeiro trailer de Indiana Jones e o Dial of Destiny. O trailer fez questão de mostrar que Indiana Jones era um homem abatido.
Uma voz de Sallah, de John Rhys-Davies, diz a Jones: “Sinto falta do deserto. saudades do mar. E sinto falta de acordar todas as manhãs me perguntando que aventura maravilhosa o novo dia traria para nós.”
Um Jones derrotado responde: “Aqueles dias vieram e se foram.”
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.