James Gunn é o próximo na fila para tentar proporcionar ao Superman uma atualização em sua reinicialização, que não entrará em produção até o próximo ano. No entanto, muitos de vocês estão se perguntando se ele é a pessoa certa para o trabalho. Ele não está fazendo muitos favores a si mesmo quando sua história parece mudar a cada semana em relação ao que é Superman: Legacy.
“Uma história de origem no local de trabalho” parece um bom começo à primeira vista. No entanto, essa é uma ideia tão abstrata que Gunn pode se atrapalhar e, assim, falhar em trazer o Homem do Amanhã de volta às suas raízes. As atualizações de elenco indicam que o Legacy ficará confuso – o que, embora isso não signifique que se tornará uma bagunça sem foco, o risco existe.
Gunn pode não saber o que os fãs desejam, apesar de todo o tempo que ele tem sido um fã. Dezenas de outros entusiastas e criadores poderiam ter ideias melhores para trazer o Superman de volta ao topo. Alguém que expressou no passado que Gunn está perdendo a cabeça, o escritor Chuck Dixon, tem uma ideia do que ele acredita que poderia funcionar.
Dixon é principalmente associado ao Batman, mas ele conheceu o panteão de personagens da DC ao longo de toda a sua carreira.
Como um fã de longa data de tudo relacionado ao Superman, como os desenhos animados de Max Fleischer, ele sabe o que deseja ver no próximo filme. Isso começa com robôs gigantes, algo que alguns dos que anseiam pelas histórias não contadas do Superman gostariam de ver.
“Minha cena de abertura seria Superman contra um robô gigante”, explicou Dixon em seu canal no YouTube. “Eu quero ver Superman contra um robô gigante. Superman costumava lutar contra robôs gigantes o tempo todo. Eu amo o desenho animado Fleischer [onde] ele luta contra os monstros magnéticos.”
“E você não aprenderia, com uma cena como essa, tudo o que queria saber sobre o Super-Homem em poucos minutos?” No fundo, ele não gostaria de ver um filme do Super-Homem que não começasse assim – em uma abertura pseudo-James Bond que segue a história a partir daí.
O desafio que se seguiu formou o cerne da trama, representando uma ameaça tanto para Metrópolis quanto para a Terra, ao ponto de o Super-Homem poder enfrentar problemas para detê-la. Contudo, ele empregaria sua força e inteligência para derrotar o mal e superar qualquer obstáculo que precisasse enfrentar. “Essa é a fórmula, não é tão difícil”, comentou Dixon.
A próxima pergunta que ele leu, como Dixon consertaria o final de Man of Steel, se encaixa com todas as opções acima. Ele respondeu que Superman encontraria outra maneira de derrotar Zod sem matá-lo – idealmente por algum meio que seu inimigo não pensou ou desconhecia. O lugar natural para plantar a semente para isso é a configuração.
As primeiras 30 páginas do roteiro, em outras palavras, é o melhor lugar para introduzir um objeto ou MacGuffin que será importante posteriormente. E em um filme bem escrito, você não vê a reviravolta que foi o caso que Dixon comentou com o trenó, Rosebud, em Cidadão Kane.
Resumindo o assunto, Dixon esclareceu que tudo se resume à linguagem do cinema, uma linguagem compartilhada e compreendida em todo o mundo. “Nós compreendemos melhor do que vocês. “O resultado final seria que o Superman de Chuck Dixon teria princípios e nunca mataria, pois nunca haveria necessidade para isso. “Ele é inteligente o bastante para encontrar uma maneira de superar essa situação.”
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.