Em um momento massivo de comer corvo, um ativista transgênero que publicamente e orgulhosamente acusou a criadora de Harry Potter, JK Rowling, de ser uma nazista literal por causa de suas opiniões pessoais sobre questões transgênero, apresentou-se e pediu desculpas por seu comportamento.
A situação em torno de Rowling e do ativista, a drag queen irlandesa JJ Welles, começou em 27 de dezembro de 2022, quando este último levou sua marca pessoal de defesa combativa ao Twitter.
Respondendo a um tweet do policial aposentado de Stamford CT e veterano ativista gay Fred Sargeant (que não apenas participou dos motins de Stonewall, mas também ajudou a organizar a primeira Marcha do Orgulho) no qual ele compartilhou um meme declarando “as pessoas LGB não devem nada às pessoas trans, As pessoas trans devem tudo às pessoas LGB ”e então observou que“ Wanker Owen Jo, Welles atacou: “ Acredite em mim, ninguém vai torná-lo famoso, seu velho dinossauro desatualizado. Suas opiniões odiosas e besteiras que você espalhou cuidaram disso.
“Você está obsoleto e não estará por aqui por muito mais tempo e graças a Deus por isso porque ACAB”, continuou o ativista. “Especialmente você, traidor.”
A partir daí, Welles passaria os próximos dias se envolvendo agressivamente e tentando antagonizar seus oponentes ideológicos – em particular Sargeant – antes de finalmente se encontrar na mira do co- criador do padre Ted, Graham Linehan.
Um crítico proeminente da política transgênero, Linehan se surpreendeu ao saber como, no decorrer de suas oscilações selvagens, Welles havia descartado Sargeant e o ator James Dreyfus como nada mais do que “’scumbags””.
Diante da entrada de Linehan no discurso, um dos apoiadores de Welles sentiu a necessidade de oferecer apoio e agradecimento ao ativista, promovendo sua carreira.
“O valentão do Twitter, Graham Linehan, está atualmente encorajando seus 500.000 seguidores a assediar esse rapaz”, escreveu @GRALCreates. “Linehan está obcecado em postar screenshots de seus tweets e zombar dele. Então, estou dando um impulso à sua página Spotlight.”
O chamado às armas de @GRALCreates logo foi contestado por outro usuário do Twitter @Fragglegal, que afirmou: “Leia sobre esse rapaz, ele faz exatamente o mesmo. Se ele não aguenta, não deve distribuir”.
Esquivando-se de seu argumento e falhando em reconhecer a hipocrisia do homem que ele estava apoiando, @GRALCreates retrucou: “Você acha que ele merece ser humilhado por um homem com 500.000 seguidores, muitos dos quais responderam a ele com abuso, e Graham até mesmo zombou de sua carreira. Você acha que está bom, Jane?
Recusando-se a deixar @GRALCreates ignorar a natureza hipócrita da própria atividade de mídia social de Welles, outro usuário do Twitter, @furcoatanenaek1, rebateu: “Você acha que é bom incitar a violência publicamente contra uma mulher só porque ele não gosta de suas opiniões? E você acha que são vocês que NÃO SÃO os fanáticos?
“Não seja tão idiota que ele não fez nada disso”, negou @GRALCreates.
No entanto, também se recusando a deixar o ativista e seus apoiadores iluminarem o público, @CindyBlack3 interveio: “Por que mentir? Temos recibos”.
Juntamente com sua declaração, @CindyBlack3 compartilhou uma captura de tela de um tweet de 22 de setembro de 2020, agora excluído, feito por Welles, no qual ele declarou: “JK Rowling foi um dos meus ídolos de infância. Mas isso foi antes de ela ser uma merda transfóbica. Quão confiante ela está de que é uma bruxa que não vai queimar? Tenho uma aposta que implora para ser testada”.
Tomando conhecimento das críticas que estavam sendo feitas sobre este tweet, Welles mais tarde se juntaria à conversa para explicar: “Bem, para ser justo, a mulher em questão não estava realmente sendo ameaçada de ser queimada viva. Metáfora hiperbólica baseada em seu tweet original (mas você sabe que está se fazendo de bobo intencionalmente por influência) e ela também É nazista ou pelo menos tem pontos de vista que se alinham com eles.
Após uma pausa na plataforma de mídia social para as férias – ela mesma precedida por ele sinalizar pessoalmente muitos dos usuários que discordavam dele – Welles voltaria a postar em sua conta em 29 de dezembro.
Após seu retorno, o usuário do Twitter @LeftyUnwoke zombou: “E ele está de volta. Acontece que sua lamentável sinalização em massa de pontos de vista opostos não deu os frutos que você esperava. Fique pressionado, sua piada de ativista.
“Ele está de volta por enquanto”, Welles tentou entrar no jogo. “E se o Twitter não resolver, meu advogado o fará”.
Foi nesse ponto, cortesia da tentativa de Welles de cavar, que Rowling se viu entre aqueles incapazes de permitir que as birras de má-fé do ativista continuassem.
“O problema do jogo dos advogados é que todos podem jogar, JJ”, disse o autor. “Ignorei sua ‘metáfora hiperbólica’ sobre me queimar até a morte em 2020, mas estou começando a pensar que foi um erro. Qual é a opinião do seu advogado sobre esta acusação nazista? Eles o aconselhariam a defendê-lo no tribunal?
“Bem, bem, bem”, respondeu embaraçosamente Welles. “Finalmente nos encontramos. E pensar que você já foi um ícone para mim. Eu acho que você absolutamente tem pontos de vista que se alinham com os nazistas. Acho que Fred TAMBÉM tem pontos de vista que se alinham com os nazistas. Acho que confiar em alegorias e estereótipos é MUITO propaganda dos anos 1930.”
“Vamos ser realistas”, ele acrescentaria em seguida. “Tropos antisseméticos em um livro infantil são uma coisa, mas insinuar e encorajar a ideia de que um grupo protegido de pessoas vulneráveis precisa ser erradicado e não merece proteção? Essa não é a mulher que idolatrávamos quando crianças.
Por sua vez, Rowling teria pena de Welles, explicando: “ JJ, se alguém próximo a você tivesse seus melhores interesses em mente, eles o aconselhariam fortemente a não continuar entregando munição aos meus advogados”.
“Deixando de lado o tuíte de queimar na fogueira que você postou sobre mim, que agora você afirma ser uma metáfora (e que eu ignorei, contra o conselho), você publicou declarações difamatórias sobre mim e está agravando a ofensa dizendo que eu ‘ Estou incentivando a erradicação de um grupo de pessoas vulneráveis”, escreveu ela ainda. “Tudo isso aconteceu no contexto de você atacar @FredSargeant, um ícone dos direitos dos gays, e desejar sua morte.”
“Eu entendo que você e sua laia se sintam intocáveis,” observou Rowling, que então assinou, “Eu entendo que em suas próprias mentes vocês são heróis de retidão incontestável, justificados em insultar, difamar e ameaçar. Foi você quem arrastou o advogado dele para isso, então, por favor, vamos aos advogados.
E é aí que as coisas permaneceram até 13 de fevereiro, onde aparentemente a propósito de nada, Welles anunciou através de seu Twitter pessoal: “ Gostaria de me desculpar publicamente por um tópico anterior no Twitter em que interagi com JK Rowling sobre assuntos relacionados à comunidade transgênero. Eu já removi esses tweets e gostaria de me desculpar diretamente com JK Rowling por causar um possível transtorno. ”
“Não escolhi minhas palavras com cuidado e gostaria de retratar minhas declarações anteriores relacionadas às opiniões dela sobre LGBTQ+ e, mais especificamente, pessoas transgênero”, admitiu a ativista. “Também gostaria de retratar minha comparação de JK Rowling com qualquer organização de extrema direita ou nazista e enfatizar que não desejo que nenhum indivíduo, inclusive JK Rowling, sofra nenhum dano.”
É possível – e até mesmo devido aos respectivos avisos de que eles estariam ‘advogando’ e as palavras de seus três tweets – que o pedido de desculpas de Welles a Rowling seja resultado de uma ação legal.
No entanto, até o momento, se ele foi ou não obrigado a fazer esse pedido de desculpas sob ameaça de lei, permanece não confirmado.
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.