Diretor de Duro de Matar 2 relembra desacordo com Bruce Willis, pouco mais de 30 anos depois de chegar aos cinemas, o diretor de Duro de Matar 2, Renny Harlin, está se abrindo sobre um grande desentendimento que ele e Bruce Willis tiveram no set da sequência de ação. O filme de 1990 começou dois anos após os eventos do icônico original, encontrando John McClane de Willis preso no Aeroporto Internacional Washington Dulles na véspera de Natal esperando por Holly, com quem ele é casado, para que consigam pousar as aeronaves, ele tem que enfrentar terroristas que assumiram o controle do aeroporto e estão impedindo qualquer um dos aviões de pousar em meio uma tempestade de neve. Embora não tenha sido tão bem recebido quanto seu antecessor, Duro de Matar 2 foi considerado um sucesso na época, embora não sem obstáculos a serem superados.
Em uma entrevista recente ao Empire, Renny Harlin refletiu sobre seu tempo fazendo Duro de Matar 2 e trabalhando com Bruce Willis. O diretor revelou que ele e Willis realmente tiveram um pouco de dificuldade trabalhando juntos no filme, principalmente decorrente de como a estrela queria retratar John McClane no filme, optando por um tom muito mais sério do que a comédia do original, o que levou a Harlan, Willis e o produtor Joel Silver tendo que fazer uma reunião para negociar um meio-termo. Veja o que Harlin explicou abaixo:
Bruce passou de uma estrela de TV Moonlighting para uma estrela de cinema durante a noite com um filme. E não é incomum que, quando os atores entram nessa posição, eles desenvolvam objetivos diferentes. Então Bruce teve essa noção desde o início de que queria agora interpretar John McClane totalmente direto, que esse filme tinha que ser sério. Eu disse a ele: Esse não é o John McClane que o público adora. Eles sentem que você é amigo deles agora e não querem perder o amigo. Tivemos um grande desentendimento sobre isso. Ele disse: Aquelas piadas e comentários engraçados isso é besteira. Com vidas em jogo, você não pode dizer esse tipo de coisa. Eu disse: “Sim, não na vida real, mas isso é um filme. Isso é Duro de Matar. ” Chegou a um ponto em que tive que ir até Joel (Silver) e dizer: ‘Temos um problema real.’ Tivemos uma grande reunião, Joel, Bruce e eu. O resultado foi que Bruce concordou em fazer quantas tomadas quisesse da maneira que quisesse, e então faríamos uma tomada da maneira que eu quisesse, com humor. Ele fez isso relutantemente, e não tão feliz, mas ele fez. E, no final, todos os momentos engraçados que puderam ser capturados – até mesmo um sorriso que ele poderia ter dado antes de perceber que as câmeras estavam rodando foram cortados no filme. A primeira pergunta que os executivos fizeram, quando viram, foi: “Você tem mais momentos de humor? ” Eu disse: “Infelizmente, usei tudo o que tinha”. Cada momento engraçado que poderia ser capturado até mesmo um sorriso que ele poderia ter dado antes de perceber que as câmeras estavam rodando foi cortado no filme. A primeira pergunta que os executivos fizeram, quando viram, foi: “Você tem mais momentos de humor? ” Eu disse: “Infelizmente, usei tudo o que tinha”. Cada momento engraçado que poderia ser capturado até mesmo um sorriso que ele poderia ter dado antes de perceber que as câmeras estavam rodando foi cortado no filme. A primeira pergunta que os executivos fizeram, quando viram, foi: “Você tem mais momentos de humor? ” Eu disse: “Infelizmente, usei tudo o que tinha. ”
Embora o capítulo final da série, Um bom dia para Morrer, continue sendo a sequência com a pior crítica da crítica e do público, Duro de Matar 2 ainda é considerado uma das sequências mais divisivas da franquia. Muitos críticos e fãs questionaram as tentativas sem brilho do filme de superar a história de seu antecessor, tirando a tensão claustrofóbica do Duro de Matar original, colocando McClane em vários locais, em vez de prendê-lo em um prédio com apenas alguns métodos de viagem para permanecer escondido dos terroristas. Duro de Matar 2, o enredo também foi considerado muito menos crível do que o de seu antecessor, com muitos notando a natureza complicada dos planos de seus antagonistas e a falta de protocolos de segurança prováveis para evitar a ocorrência de tal aquisição terrorista.
Uma das críticas mais consistentes ao filme entre os fãs de Duro de Matar tem sido seu tom muito inconsistente, que muitas vezes se torna intensamente dramático em comparação com seu predecessor um tanto autoconsciente. Entre o acidente de avião de cair o queixo matando centenas de pessoas e o herói de Willis entregando menos frases e piadas do que antes, Duro de Matar 2 teve dificuldade em ressoar com muitas audiências por se afastar da fórmula que fez do original um sucesso. A evidência disso pode ser vista nas sequências subsequentes, Die Hard with a Vengeance e Viva livre ou morra tentando, que viu McClane retornar à personalidade excêntrica e abatida que os fãs passaram a amar e esperar do personagem.
Embora as esperanças de Willis de manter as coisas novas com seu personagem nas sequências subsequentes sejam admiráveis, especialmente sendo tão cedo na franquia, muitos certamente sentirão que Renny Harlin, de Duro de Matar 2, estava certo sobre como John McClane deveria ser retratado em filme. Embora geralmente considerado um herói ao longo de cada filme, o humor autodepreciativo de McClane se inclinava para ele ser um protagonista imperfeito com o qual o público poderia se conectar mais facilmente, ao passo que, se ele fosse uma figura bem definida, teria sido um personagem muito menos atraente para ver. O tempo de Willis na franquia pode ter acabado, mas o público pode revisitar seu mandato como McClane com a franquia Die Hard transmitida pela Starz e Fubo agora.
Fonte: SCREEN RANT
No Comment! Be the first one.