BOMBA O ex-escritor da IGN afirma que o canal disse aos revisores que eles ‘não tinham permissão’ para dar notas ruins aos quadrinhos
Em mais uma aparente confirmação de que a grande mídia ‘geek’ está na cama com as próprias empresas que cobrem, um ex-funcionário da IGN afirmou que, durante sua gestão no site, ele e seus colegas “não tinham permissão” para deixar críticas negativas. nas histórias em quadrinhos.
Essa suposta falta de ética foi denunciada em 6 de fevereiro pelo jornalista freelancer Tres Dean, que revisou histórias em quadrinhos para o IGN de abril de 2014 a maio de 2015, em resposta a um tweet sobre a recente revisão do Hogwarts Legacy da agência.
Tomando nota da dissonância entre as críticas do revisor Travis Northup sobre tudo, desde como o jogo é “amaldiçoado pela falta de variedade de inimigos” e “sofreu de quase todos os problemas que fazem a equipe de análise de desempenho da IGN chorar” com sua pontuação final de 9/10 , o usuário do Twitter @epistemophagy opinou: “A análise do IGN sobre o Legado de Hogwarts é muito estranha porque parece que eles queriam fazer uma crítica ruim, mas não foram autorizados”.
Saltando da observação de @epistemophagy, Dean então alegou: “videogames não são realmente minha pista, mas quando eu estava revisando quadrinhos para o IGN cerca de dez anos atrás, na verdade não tínhamos permissão para dar críticas ruins”.
Um estudo dos arquivos do IGN prova que pode haver alguma verdade nas palavras de Dean.
Por um lado, ao contrário do que o ex-funcionário lembra, durante sua gestão, o IGN permitiu que vários de seus críticos dessem notas baixas aos livros, incluindo DC’s Worlds’ Finest Vol. 1 #22 , Marvel’s Ultimate FF Vol. 1 #1 , e o Fim do Futuro da DC : Grayson Vol. 1 #1 – o último até escrito pelo próprio Dean.
Por outro lado, a frequência dessas críticas negativas era tão insípida quanto a descrição “realmente não permitida” de Dean sobre a situação, com cerca de duas pontuações ruins sendo publicadas por semana.
Por exemplo, para a semana de 24 de setembro de 2014, Catwoman: Futures End Vol. 1 # 1 e IDW’s GI Joe Vol. 4 # 1 empatado em último lugar com um empate de 5/10 cada. Em 21 de janeiro de 2015, os perdedores foram The New 52: Futures End Vol. 1 # 38 e Guardiões da Galáxia da Marvel Vol. 3 # 23 , ambos os quais não conseguiram atingir nem 5/10.
Em apoio adicional ao relato de Dean, não era incomum que certos livros de qualidade questionável recebessem elogios questionáveis.
Consistindo em uma luta de três páginas entre a equipe titular e um tubarão aleatório, seguida por 16 páginas de preparação e melodrama forçado envolvendo America Chavez, a edição do evento A-Force Vol. 1 # 01 ganhou um 8.4/10, com o revisor Jesse Schedeen elogiando: “Embora certos detalhes sobre a natureza desta equipe e sua conexão com o antigo Universo Marvel permaneçam obscuros, A-Force # 1 marca uma estreia digna para o mais novo livro de equipe da Marvel. .”
Apesar de ser amplamente criticado por fãs e críticos por sua bastardização do caçador de recompensas Czarniano, Lobo Vol. 3 #1 ainda conseguiu um relativamente respeitável 6.8/10 de Jeff Lake da IGN.
“Enquanto Lobo prova que pode se virar sozinho, Cullen Bunn ainda tem alguns problemas para resolver”, ele resumiu humildemente sobre o assunto.
No entanto, o que dá mais credibilidade às alegações de Dean é o fato admitido de que a mídia freqüentemente ‘joga bem’ com corporações gigantes de mídia para manter o acesso a seus produtos.
Conforme explicado pelo editor do SyFy Wire, Danny Roth, durante uma aparição no podcast Who Won The Week do site , “Aqui está a realidade real. Aqui é onde realmente estamos na indústria, se você quiser falar sobre mídia de acesso a cotações. Cada pessoa que deseja ter acesso às coisas com antecedência, que deseja obter acesso às coisas para que o tráfego seja atraído para o site, ocasionalmente. Todo mundo neste podcast, todo mundo em nossa indústria ocasionalmente tem que jogar softball, ocasionalmente tem que olhar para o outro lado um pouco.
“Todo mundo tem que fazer isso”, continuou ele. “No sentido de ‘odiei um filme, mas não vou dizer que odiei um filme’. Ou um ator se comportou de certa forma, e você não quer divulgar o que aconteceu.
Recebido com a afirmação de concordância “Certo, porque você pode não obter a próxima revisão”, de seu colega editor do SyFy Wire, Karama Horne, Roth concluiu: “Até certo ponto, todos em nosso setor que fazem parte desta citação sobre citação ‘mídia de acesso’ tem que decidir quais batalhas eles querem escolher. Qual deles onde ‘minha voz é a que tem que ser dita’.”
Fonte: Boundingintocomics
No Comment! Be the first one.