Agência de direitos autorais dos EUA rejeita registro para imagem criada por IA

0
Agência de direitos autorais dos EUA rejeita registro para imagem criada por IA
Agência de direitos autorais dos EUA rejeita registro para imagem criada por IA
- Advertisement -

A agência americana responsável pela emissão de proteções de direitos autorais rejeitou um pedido de registro de uma imagem criada por uma máquina.

A solicitação, ao Escritório de Direitos Autorais dos EUA, foi feita por Stephen Thaler, cientista e desenvolvedor de redes neurais. Uma rede neural é um sistema de computador construído para simular ou agir como o cérebro humano.

Thaler construiu um sistema alimentado por inteligência artificial (IA) chamado de “Máquina de Criatividade”. O sistema produziu uma imagem colorida, semelhante a uma pintura, com a ajuda de um algoritmo processado por um computador.

Thaler nomeou a imagem como “Uma entrada recente para o paraíso”. Ele disse que o objetivo era representar a criação visual do sistema de IA de uma experiência simulada de quase morte.

Thaler pediu pela primeira vez um registro de direitos autorais para a imagem digital em 2018. Esse pedido foi negado em 2019. Então, ele pediu à agência que reconsiderasse essa decisão. Em uma nova decisão na semana passada, o Copyright Office manteve sua primeira rejeição.

A agência explicou o motivo de sua decisão em uma carta à equipe jurídica de Thaler.

No documento, o Copyright Office afirma que Thaler descreveu a imagem como sendo “ criada de forma autônoma por um algoritmo de computador executado em uma máquina”. Em outras palavras, ele acredita que seu sistema de IA criou a arte digital completamente por conta própria, sem a ajuda de humanos.

A agência disse que o pedido buscava registrar a imagem produzida por computador “como um trabalho de aluguel para o proprietário da Creativity Machine”. Thaler listou-se como o proprietário da máquina.

Em sua última decisão, o Copyright Office explicou que estava mais uma vez indeferindo o pedido de registro. Ele disse que tomou a ação porque a imagem “não tinha a autoria humana necessária” necessária para receber proteção de direitos autorais.

Ao buscar uma reconsideração de seu pedido, Thaler argumentou que a exigência de autoria humana da agência é inconstitucional e não apoiada pela jurisprudência. O Copyright Office rejeitou esse argumento.

Ele disse que aceitou a descrição de Thaler de que a imagem que ele queria registrar foi criada sem qualquer envolvimento humano. As regras atuais determinam que o Escritório de Direitos Autorais deve recusar um registro “se determinar que um ser humano não criou a obra”, disse a agência.

O Copyright Office acrescentou que a solicitação de Thaler não foi efetivamente apoiada pela lei atual dos EUA ou decisões em casos anteriores relacionados a direitos autorais. Ele observou que o pedido parecia ser mais um “argumento político a favor da proteção legal para obras produzidas exclusivamente por inteligência artificial”.

O desenvolvimento contínuo de sistemas de IA construídos para ajudar os humanos provavelmente levará a novos debates sobre se as leis atuais relacionadas a direitos autorais e patentes devem ser alteradas.

Em 2020, Thaler buscou patentes para dois produtos que ele alegou terem sido completamente criados por um sistema de IA que ele chama de DABUS. O Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos EUA também rejeitou esses pedidos, informou o site The Verge . Essa agência disse que negou os pedidos porque, de acordo com as leis de patentes atuais, “uma máquina não se qualifica como inventora”.

Thaler também buscou aprovação para os produtos com agências de patentes na Grã-Bretanha e na Europa, mas esses pedidos também foram negados. No entanto, um juiz na Austrália decidiu no ano passado que as invenções criadas por sistemas de IA podem se qualificar para proteção de patente, relata o Engadget .

Um representante legal de Thaler, Ryan Abbott, disse em uma discussão online sobre o assunto que ele não argumentou que a IA deveria possuir patentes reais. Em vez disso, uma patente deve ser mantida pelo proprietário do sistema ou máquina que fez a invenção. No entanto, Abbott disse que ele e Thaler acreditam que os governos devem reconhecer a máquina como inventora ou criadora. Ele disse que isso pode impedir que “as pessoas reivindiquem crédito por trabalhos que não fizeram”.

Fonte Principal

0 0 votos
Gostou do Post?
- Advertisement -
Subscribe
Notify of
guest
0 Comentários
Comentários em linha
Exibir todos os comentários