O que você precisa saber
- A tentativa da Microsoft de adquirir a Activision-Blizzard por US$ 69 bilhões está em andamento, com reguladores examinando o negócio em todo o mundo.
- A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) recentemente entrou com uma ação para bloquear a fusão, citando a Microsoft tornando jogos como Starfield exclusivos como um sinal de que a empresa não era confiável.
- Um novo relatório sugere que a FTC entrou com uma ação para bloquear a fusão Microsoft-Activision depois de saber que a União Européia (UE) planejava discutir possíveis propostas de reparação com a Microsoft, dissuadindo-a de chegar a um acordo.
- Reguladores como a UE e a Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido devem tomar suas decisões finais em abril de 2023.
Enquanto a Microsoft continua seus esforços para fechar seu maior acordo de aquisição, a fusão Activision-Blizzard enfrenta uma inspeção cuidadosa e completa de reguladores de todo o mundo. Uma organização, a US Federal Trade Commission (FTC), entrou recentemente com uma ação para bloquear o acordo de US$ 69 bilhões em dezembro, citando a decisão da Microsoft de tornar os próximos jogos como Starfield e Redfall exclusivos para Xbox e PC como uma razão pela qual a empresa não é confiável. (outros reguladores alegaram que o FTC era impreciso, pois a Microsoft nunca se comprometeu a manter esses jogos ZeniMax multiplataforma).
No entanto, um novo relatório sugere que a FTC optou por defender seu caso quando o fez para manipular a União Européia (UE), uma outra autoridade reguladora que também examinava a aquisição. De acordo com a Bloomberg, a FTC moveu-se para bloquear a fusão em 8 de dezembro em uma resposta direta a autoridades da UE indicando que planejavam discutir possíveis soluções com a Microsoft. Essas informações foram compartilhadas em uma ligação entre as duas agências poucas horas antes do processo ser aberto.
Fontes familiarizadas com as investigações disseram que o processo da FTC foi uma mensagem clara para a UE de que o órgão regulador dos EUA não queria acordos com a Microsoft. Isso ocorreu apesar do fato de que a UE não consideraria possíveis soluções até uma data posterior.
A FTC conseguiu “sair na frente dos europeus em um esforço para moldar a narrativa” arquivando rapidamente, disse Barry Nigro. Anteriormente, Nigro era o funcionário antitruste nº 2 do Departamento de Justiça como principal vice-procurador-geral adjunto. Atualmente, ele lidera o Departamento Global Antitruste e de Concorrência da Fried, Frank, Harris, Shriver e Jacobson LLP.
Alegadamente, a FTC se recusou a comentar, e a UE também não respondeu às perguntas sobre o assunto. A Microsoft repetiu a declaração anterior do presidente Brad Smith de que “Mesmo com confiança em nosso caso, continuamos comprometidos com soluções criativas com reguladores que protegerão a concorrência, os consumidores e os trabalhadores do setor de tecnologia”.
Espera-se que as decisões finais de reguladores como a UE e a Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido cheguem na primavera de 2023, com as duas organizações planejando emitir seus veredictos em 11 e 26 de abril, respectivamente. A CMA também deve anunciar uma decisão preliminar no final de janeiro ou em algum momento de fevereiro.
A Microsoft tentou amenizar as preocupações dos reguladores sobre a exclusividade várias vezes no passado, com o CEO da Microsoft Gaming, Phil Spencer, afirmando que o principal atrativo da Activision-Blizzard para a Microsoft é sua posição de liderança no espaço de jogos móveis. A Microsoft, disse Spencer, quer “estar onde os jogadores estão, especialmente com franquias do tamanho de Minecraft e Call of Duty”. Como demonstração de boa fé, a empresa também firmou um compromisso de 10 anos para trazer Call of Duty para Nintendo Switch e Steam. Este acordo foi supostamente oferecido à Sony para o PlayStation também , embora um acordo nunca tenha sido alcançado.
De acordo com o site Windows Central
Na minha opinião, o curso de ação da FTC é incrivelmente precipitado e prematuro. Embora as preocupações da comissão sobre a exclusividade do jogo da Activision Blizzard sejam compreensíveis, é difícil acreditar que a FTC realmente se preocupe com outra coisa que não seja a arrogância política. Como meu colega Jez Corden escreveu no início deste mês, suas ações cheiram a uma vaga postura de “grande tecnologia ruim” que falha em considerar a aquisição de todos os ângulos. Como já escrevemos antes , há uma variedade de maneiras pelas quais o acordo pode ser bom para os jogadores.
Em última análise, o contraste entre a abordagem da FTC e a da UE não poderia ser mais nítido. Embora a UE sem dúvida tenha suas preocupações , o fato de estar realmente tentando resolvê-las com a Microsoft indica que está fazendo o que um regulador deve fazer: considerar cuidadosamente a fusão e trabalhar para garantir que ela ajudará, e não prejudicará, os consumidores. Enquanto isso, a FTC abriu caminho desajeitadamente em um processo completo, reclamando sobre exclusividades ZeniMax que a Microsoft nunca disse que faria multiplataforma em primeiro lugar e manipulando a UE para tentar impedir o desenvolvimento de um acordo.
Então, a FTC realmente se preocupa com os consumidores que seriam afetados por este acordo? Até agora, acho que a resposta é um claro não. E essa resposta não vai mudar até que comece a agir de boa fé.
Fonte: Windowscentral
No Comment! Be the first one.