Amber Heard finalmente apelou formalmente do veredicto em seu notório julgamento por difamação de Johnny Depp e está chamando especificamente a juíza Penney S. Azcarate por supostamente lidar mal com o caso. De acordo com o Deadline , a equipe jurídica de Amber Heard entrou com um processo na Virgínia para que o veredicto (que favorecia fortemente Johnny Depp) fosse revertido ou rejeitado totalmente, o que exigiria uma repetição do caso amplamente divulgado. Entre outras coisas, o documento diz que o tribunal (ou seja, Azcarate) errou ao permitir que o julgamento ocorresse na Virgínia, anulando o argumento de Heard de que suas opiniões não poderiam ser legalmente consideradas difamação e excluindo e incluindo várias evidências.
Resumindo, a equipe jurídica de Amber Heard está apresentando muitos argumentos sobre por que o veredicto de Johnny Depp deve ser rejeitado. Isso não é surpreendente, considerando que Amber Heard afirmou que o veredicto seria apelado assim que fosse entregue, e ela e Johnny Depp continuaram envolvidos nas consequências legais do caso desde então. É interessante, no entanto, que os advogados de Heard estejam usando vários ângulos para essencialmente alegar que é o juiz Azcarate o responsável pelo resultado do caso.
O apelo de Amber Heard ao veredicto do caso de difamação de Johnny Depp começa reivindicando forum non conveniens, que é o conceito legal sob o qual um tribunal geralmente tem o poder de recusar um caso que poderia ser mais adequado para um local diferente. Neste caso particular, alega-se que o julgamento de Amber Heard-Johnny Depp não deveria ter sido realizado na Virgínia, rejeitando a decisão judicial para que ali ocorresse devido aos servidores do Washington Post (elemento chave do caso ) estando fisicamente localizado lá. De acordo com o briefing, deveria ter sido realizado na Califórnia, onde vivem Amber Heard e Johnny Depp.
Depois disso, o resumo de Amber Heard afirma que suas declarações foram tratadas indevidamente como declarações de fato e não opinião (o que é argumentado que não deve ser legalmente acionável como difamação). A partir daí, a equipe jurídica de Amber Heard argumenta que o julgamento de 2020 contra Johnny Depp no Reino Unido deveria ter tornado todo o caso discutível; além disso, alega que as provas apresentadas naquele caso deveriam ter sido admitidas no caso da Virgínia.
A partir daí, o atual argumento legal de Amber Heard lista uma série de evidências que foram excluídas, incluindo registros médicos e conversas com funcionários de Johnny Depp, afirmando que também deveriam ter sido incluídas. Do lado oposto, as breves alegações de que as evidências admitidas eram “irrelevantes e indevidamente prejudiciais” no que se referia à promessa de Amber Heard de doar para a caridade.
No mínimo, essa nova manobra legal mostra que a história de Amber Heard-Johnny Depp está longe de terminar. Heard está atualmente no gancho por cerca de US $ 10 milhões em danos ao ator Piratas do Caribe e supostamente vivendo sob um nome falso na Europa. Atualizaremos à medida que os eventos legais prosseguirem com o recurso de Heard no caso.
Fonte: Giantfreakinrobot
Comentários
Carregando...